ChatGPT-5 може да е началото на зимата на изкуствения интелект

В началото на годината написах, че инвеститорите на Уолстрийт трябва да се подготвят за „зима на AI“ през 2025 г.; не непременно забавяне на инвестициите, и със сигурност не на корпоративния хайп, а на осезаемия напредък. Търпението щеше да бъде на изпитание. Някои скорошни събития оправдават да се върнем към въпроса: настъпва ли зимата на ИИ?

GPT-5, отдавна чаканият нов модел на OpenAI на Сам Алтман, беше пуснат по-рано този месец и посрещнат хладно. Ако това е стъпка към общ изкуствен интелект, както компанията неведнъж твърдеше, то е наистина миниатюрна. Моделът беше толкова зле приет от част от най-верните потребители на ChatGPT, че компанията бе принудена на неловък обрат — да върне отново достъп до по-старите модели. Твърдението на Алтман, че с GPT-5 е „като да говориш с експерт на ниво докторска степен“, бързо се превърна в шега.

По същото време CoreWeave Inc., една от малкото „чисти“ публични акции, заложени изцяло на AI, се срина с над 25% миналата седмица след насоки, които изплашиха инвеститорите: ръстът на приходите се очаква да бъде огромно изпреварен от увеличения в капиталовите разходи.

И макар да е трудно да се измери доколко полезен е AI — или ще бъде — за бизнеса, едно изследване на McKinsey & Company трябва да накара всички да се замислят. Докато осем от всеки десет анкетирани компании казват, че внедряват генеративен AI в дейността си, консултантската група отбелязва, че също толкова много са заявили, че няма „никакъв значим ефект върху крайната печалба“.

Упс!

Реакцията конкретно към GPT-5 даде повод на дългогодишните скептици за победна обиколка. Един от най-изявените, ученият Гари Маркъс, се порадва на очевидното „приземяване“ на GPT-5. „По всички правила репутацията на Алтман вече трябва да е напълно изгорена“, написа той редом с дълъг списък от уж тривиални задачи, с които GPT-5 не се справя достатъчно добре. Писателят и журналист Брайън Мърчант отбеляза, че Алтман изглежда по-неохотно използва фразата „общ изкуствен интелект“, след като новият му ИИ очевидно още не е такъв. „Мисля, че това не е супер полезен термин“, каза Алтман пред CNBC. Мърчант посочи, че това е термин, който Алтман често е употребявал, включително през февруари в личния си блог. Терминът бе удобен за набиране на милиарди долари.

Алтман каза и други показателни неща през последните дни. „Във фаза ли сме, в която инвеститорите като цяло са прекалено развълнувани от AI? Моето мнение е „да““, каза той пред група репортери миналата седмица. „Трябва да очаквате OpenAI да похарчи трилиони долари“, беше друго негово изказване. Любимото ми, от интервю за CNBC седмица по-рано, бе: „Хубаво е да не си публична компания.“

Не се съмнявам! През цялото време се чудех как биха реагирали инвеститорите на GPT-5, ако OpenAI беше публична компания. Подозирам, че най-малкото OpenAI щеше да има седмица като тази на CoreWeave, след като инвеститорите отчетат бунта на потребителите, полуобрата по темата за свръхинтелекта и прогноза, че ще трябват още „трилиони“ долари. (Алтман каза, че е уверен, че компанията може да измисли „нов вид финансов инструмент за финансиране и изчислителна мощ“, за да подкрепи бързата си индустриална експанзия. Явно вече знаем поне една книга в обучаващите данни на GPT-5.)

От друга страна, негативът не се пренесе много върху други акции, тясно свързани с съдбата на OpenAI, като Microsoft Corp. или Nvidia Corp, макар да имаше разпродажба във вторник. Това подсказва, че нервите на инвеститорите не са опънати. Може би заради по-благосклонен анализ. Една теза е, че срамните вирусни издънки — като това, че не може да изпише „blueberry“ — са дребни каскади, пропускащи по-голямата картина: GPT-5 е по-умел в избора на подходящ модел за задачата, което, макар да не изглежда впечатляващо, всъщност е практично и полезно. Друго виждане е, че способностите са се подобрили достатъчно, за да са „на една ръка разстояние“ пробивни AI агенти, които могат да поемат и изпълнят определени задачи — и възвръщаемостта ще се задейства точно тогава.

А може и да не стане, и този месец да бъде запомнен като начало на нещо значимо. Не мисля, че вече можем да го наречем „зима на AI“, но внезапното захлаждане във въздуха е безспорно.

Моят извод от пускането на GPT-5 е, че макар AI компаниите да могат да се хвалят с общи резултати по различни бенчмаркове, тези мерки стават все по-малко релевантни. Непроницаеми за всеки освен за AI изследователите, тези оценки значат малко за крайния потребител — било то потребителят или главният изпълнителен директор.

Това, което определя наратива за прогреса (или липсата му) в AI, е практическото приложение — и точно тук всички AI компании още изостават. GPT-3.5 беше наличен с месеци, преди демонстрацията на ChatGPT да впечатли света — докато всички не открихме множеството му недостатъци, не чрез лабораторни тестове на милиони заявки, а с очите си. AI агентите може да се окажат следващият момент „като ChatGPT“, ако изпълнят обещаното. Наречете го „Blueberry Benchmark“ за реалната полезност. Нужни са по-добри резултати — спешно — иначе инвеститорите може да ги очаква студен период.

Дейв Лий е технологичен колумнист на Bloomberg Opinion за САЩ. Преди това е бил кореспондент на Financial Times и BBC News.

Още по темата

Сам Алтман от OpenAI смята да похарчи „трилиони“ за инфраструктура

Мъск обвинява Apple, че фаворизира OpenAI - Част 1

Мъск обвинява Apple, че фаворизира OpenAI - Част 2

OpenAI пуска два „отворени“ AI модела след успеха на DeepSeek