Могат ли Франция и Великобритания да разпънат ядрен чадър, без участие на САЩ

Координирането на атомните арсенали на Европа се нуждае от много работа, за да се превърне в нещо повече от застрахователна полица.

19 July 2025 | 17:02
Автор: Лионел Лоран
Редактор: Георги Месробович
Снимка: Bloomberg L.P.
Снимка: Bloomberg L.P.

В шума на държавното посещение на президента Еманюел Макрон в Лондон, където британското недоволство от мигрантите, пресичащи Ламанша, заглуши геополитическите въпроси, се изгуби един забележителен поврат в атомната епоха: обявяването на координиране на двата единствени ядрени арсенала в Европа и техния отговор на всяка „екстремна“ заплаха за европейската сигурност.

Това е категоричен опит да се отговори на двойния отбранителен натиск, пред който е изправен континентът, а именно администрацията на САЩ, чиято надеждност като съюзник е под въпрос, и Русия, която е по-малко обезкуражена от западния натиск. Само преди четири години Макрон беше унижен от англосферата, когато сделката Aukus торпилира ключово френско споразумение за подводници с Австралия. Той се оказва малко по-успешен в обвързването на британците с европейските цели с Киър Стармър тези дни, когато отношенията между САЩ и Великобритания вече не се чувстват толкова специални и когато всички са изправени пред удар от мита. Подобреното споразумение за отбрана на Макрон със Стармър идва след неотдавнашния френски договор с Полша и сътрудничеството в областта на въоръженията с Швеция.

Думата „координация“ е внимателно подбрана. Тя не означава „споделена“: Шарл дьо Гол, който отъждествяваше ядреното възпиране на Франция с автономия извън Атлантическия съюз - и американския чадър за сигурност - вероятно би се въртял в гроба си. Според Андреа Джили, преподавател по стратегически изследвания в университета „Сейнт Андрюс“, координацията би могла да донесе ползи дори без да бъде убедителна алтернатива на американската твърда сила. Ядрените подводници, които са запазени за обучение или поддръжка, биха могли да бъдат компенсирани от тези на страната партньор. Споделянето на знания може да включва разузнаване за вражеските сили, способности и планове.

Всичко това е полезно, за да се предотврати твърде голямото изкривяване на сложния глобален „баланс на терора“, дори ако в действителност над 500-те бойни глави на Лондон и Париж представляват само малка част от тези, притежавани от Русия и САЩ. И тъй като Франция и Обединеното кралство също така обещават да си сътрудничат в областта на конвенционалните оръжия - от производството на ракети до изкуствения интелект, това е сигнал, че те възнамеряват да бъдат чути от Доналд Тръмп, който настоява съюзниците от НАТО да засилят сигурността си, и от Владимир Путин, който от години чака европейската решителност да се разпадне.

Това обаче все още изглежда като много несигурна първа стъпка към укрепване на сигурността на континента, която ще изисква много последващи действия. Все още има ясни стратегически различия между Франция и Обединеното кралство, като ядреното възпиране на Обединеното кралство е силно зависимо от САЩ и е ограничено до един вид платформа за изстрелване - подводница (чиито тестови изстрелвания са склонни да се провалят). Дори ако това партньорство се превърне в солидна основа за нов ядрен чадър, то ще изисква много повече инвестиции, като мозъчният тръст Bruegel оценява разходите за модернизация само за възпирането на двете страни на 100 млрд. евро. Дьо Гол някога попита Джон Кенеди дали САЩ биха разменили Ню Йорк за Париж в случай на ядрен удар; утре съюзниците може да се запитат какво Лондон и Париж са готови и способни да жертват заедно в свят, в който на САЩ не може да се разчита.

Тъй като нарастващите отбранителни сили Полша и Германия все по-често мислят за собствена „ядрена опция“, Европа трябва спешно да вземе решение за стратегически път. Един от тях е намирането на повече начини за споделяне на тежестта на един истински континентален ядрен чадър, като „координацията“ е отправна точка. Друг начин е да се позволи на съседите да се доближат до възможността сами да се сдобият с ядрени оръжия. Първият вариант би бил за предпочитане пред това да се позволи разпространението на ядрените оръжия, но носи своите предизвикателства за суверенитета и доверието.

Ако Макрон, Стармър и други не постигнат по-бърз напредък по тези въпроси, това ще направят почитатели на Путин като Марин льо Пен, Найджъл Фараж и Матео Салвини - който веднъж заяви, че не би искал да повери бъдещето на детето си в ръцете на Макрон.

Лионел Лоран е колумнист на Bloomberg, който пише за бъдещето на парите и бъдещето на Европа. Преди това е бил репортер в Ройтерс и Форбс.