Johns Hopkins: Правят се прибързани заключения за AstraZeneca

Наистина мисля, че това е случаят. Свидетели сме на взимане на мерки заради „прекалена предпазливост“ заради случаи на тробмоза след ваксинация.

Важно е да се знае, че при анализ на данните се вижда, че процентът не е по-висок от обичайния.

Трябва да се докаже, че ваксината не е свързана с тях, но не смятам, че трябва да прекъснем ваксинациите в разгара на пандемията при положение, че разполагаме с ваксина инжектирана на десетки милиони хора.

На много места като Великобритания тя успешно ограничи пандемията.

Вероятно всичко се свежда до прибързани заключения, а прекъсването на ваксинацията идва в лош за Европа момент, когато в някои държави се връща карантината, а решението е поставянето на повече ваксини.

Още по темата

Флорида, отворена през цялото време и без маски, не е различна от другите щати

За мен това е озадачаващо точно защото сме в извънредна ситуация на пандемия. Държавите се притесняват от всяко едно нещо, което може да увеличи колебанията по отношение на ваксинирането или да постави под въпрос безопасността, защото се стремим към висок процент ваксинирани.

Мога да допусна, че това е мотивът им, защото искат да са сигурни, че населението ще се ваксинира. Затова трябва да предприемат тези стъпки и да се уверят, че безопасността не е компрометирана, въпреки че много държави, много регулаторни агенции, много учени не смятат, че има съществен проблем. Тревожим се за хората, които са несигурни в безопасността, защото това ще повлияе на решението им дали да се ваксинират. Това е едно от притесненията.

Смятам, че трябва да обясним на обществото, че не всичко, което се случва след ваксинация е пречинено от ваксината. Ще има много прибързани изводи, които нямат никакво биологично основание или причинно следствена връзка. Трябва да говорим пред обществото и хората вероятно ще разберат това.