Blackrock: Няма път без рискове

Преди 12 минути се сетих за Алън Мелцър от вашия университет Карнеги Мелън. В традиционния анализ на Фед – било на Мелцър от Карнеги-Мелън или на Кларида от Колумбийския, или пък на Джон Тейлър от Станфордския - колко сме далеч от конвенционалните теории?

Основното, което се повтаряше отново и отново на това заседание и през октомври беше различното при Фед – например със сравнението за средата на 90-те. Трудностите пред Фед, когато двойният му мандат изпадне в конфликт.

Няма божествено съвпадение на монетарната политика. Няма я средата отпреди 30г на малка инфлация. Наистина няма път без рискове. Това е голяма разлика.

А те продължават да си проправят път.

Става дума как всички в комитета са съгласни с фактите, но не и как да се справят с рисковете. Така стигаме до основното – инфлация спрямо ръст и коя посока избирате.

Според мен в разговора липсват финансовите условия. Ако целите ви се сблъскват, може да разсечете възела с финансови условия. Но те вече изобщо не говорят за това. Но може пак да ги обсеби.

На следващата пресконференция ще бъде интересно ако Майк МакКий ги попита. Защото те постоянно говореха за тях.

Целият смисъл на баланса беше в уравновесяването на портфейла.

Последиците от възстановяването във формата на буквата К са свързани с това, защото ефектът се подкрепя от баланса и действията на Фед. Те се опростиха сами по въпроса. Според мен има още.