Поусън: Приборите за хранене не са национална сигурност

Адам Поусън, президент на Peterson Institute for International Economics

20 August 2025 | 12:39

Преводач: Силвия Грозева

По какъв начин това ни показва всеобхватността на митническата политика на Тръмп? Особено теми мита, въведени по параграф 232 по съображения за национална сигурност.

Права сте, тук картината е по-широка. Това пряко ще се отрази на инфлацията. Ще направи нещата по-скъпи за много фирми и за потребителите.

И дори не се отрази на инфлацията, ще намали печалбите и маржовете за компаниите.

Но по-голямата картина показва проблеми с управлението. Вътрешнополитически и в международен план.

Президентът обяви извънредни мерки, а те не винаги са съобразени със закона. Няма начин приборите от неръждаема стомана за хранене да са въпрос на националната сигурност. Дори и милион китайци да вземат по един стоманен нож, пак няма да е по закона.

Конгресът има правото да определя данъчната политика и митата.

Освен това понеже президентът използва извънредни правомощия, без изслушване в Конгреса, няма никаква сигурност.

Преди Бостик говореше за Intel. Не би трябвало президентът или министърът на търговията да казва, че една или друга акция е добре да се купува. Както направиха за различни компании, включително за Tesla.

Не би трябвало американското правителство да говори такива неща.

Но и в международен план. Тук играта няма край. Защото той на практика каза на няколко, страни не само на Китай, че накрая ще им сложи мита, без значение какво се случи. Ако отвърнат, ще ескалират. И той може да промени митата във всеки един момент.

Така че в момента, макар че и при първия си мандат Тръмп наложи мита, направи го и Байдън, мисля, че някои страни и инвеститори започват да се отказват.