Масад: Изглежда съдията клони повече към лагера на Ripple

Първо, решението за Ripple Labs, което всеки в тази сфера очаква да види. Бих казал, че е Соломоново решение, че има по нещо за всеки, но обяснете го и кажете дали виждате смисъл, как някой път XRP е въпрос на сигурност, друг път не?

Все още се чакат пълните подробности на обосновката, която не съм видял. Но от това, което чета, разбирам, че съдът е взел решение в полза на Ripple по някои важни искове и следователно поддържа решението си, но дава ход на някои искове на SEC.

Тук проблемът е как тълкува като цяло теста Хауи. Сигурно помните, че тестът Хауи е инструмента, който използваме, за да решим дали един крипто токен е ценна книга.

Изглежда, че съдията клони повече към лагера на Ripple, отколкото към този на SEC. Защото явно казва, че освен ако договорът не поражда наистина някакви права и задължения между страните след продажбата, тогава вероятно, не е ценна книга.

Отново, трябва да се анализира решението, за да сме сигурни.

Защото съдията даде ход на иска за институционалните продажби.

Институционалните продажби имат много повече детайли и цвят, които наподобяват продажбите на обикновени ценни книжа.

Докато продажбите на дребно, програматик продажбите – не.

Така че нека изчакаме да видим.