Бенсен: Правилата и ограниченията бяха твърде строги

Не искам да говорим за произхода на Закона Дод-Франк. Съгласни сме, че имаше нужда от нещо такова след финансовата криза. Но 15г по-късно може ли да кажем, че Дод-Франк си е изпял песента?

Първо е добре, че Конгресът обсъжда закони. От личен опит знам, че често гласува и казва, че ще го огледа. Но не го прави. Така че е хубаво, че има дебати.

Не бива и да гледаме на това като на избор между две неща. Няма съмнение, че много реформи като при капитала и ликвидността определено създадоха повече устойчивост. Особено при големите и сложни банки.

Ние също сме големи на капиталовите пазари, които са с огромно значение за работата на американската икономика.

В същото време обаче знаем, че част от правилата и изискванията бяха свръх строги и спираха възможността на банките да финансират пазарите.

Чудесен разговор направихте със Сара Девъро за пазара на дълг. Забелязваме експоненциален ръст и проблеми там. Но балансите на първичните дилър остават без промяна, което създава проблеми. Отчасти заради изискванията на закона.

Остава още работа, както казвате.

Все още предстои Базел III endgame и основния преглед на търговския блок, който бе предложен първоначално и ще бъде доста ограничаващ за възможността на банките да финансират капиталовите пазари. Това ще е вредно за икономиката ни.