Пауъл смята, че инфлацията, движена от митата, е голям въпрос за Фед

Минахме през дълъг период, през който митата спадаха – от Втората Световна войн насам това е процес на намаляване на митата в световен мащаб. Така че няма много модерна информация за това.

Смятам, че хората гледат на инцидентите с митата по време на първия мандат на президента, но те бяха една шеста от размера, който хората прогнозират сега. Те откриват, че това има определени ефекти върху инфлацията. Само че не забравяйте, че през 2019, когато митата бяха наложени, икономиката се забавяше. Намалихме лихвите три пъти тогава и инфлацията беше от 1.5%.

Ситуацията тогава беше много различна. Това тук е различно. Според мен, една от причините да е толкова различно и такова предизвикателство, е защото няма модерен прецедент. Смятам, че трябва да бъдем скромни в прогнозите си. Ние сме отворени за възможността това да се прехвърли към инфлацията ще бъде по-малка, отколкото мислим. Може да бъде и повече, отколкото смятаме.

Ето затова сме в позиция, в която искаме да изчакаме и да вземем разумни решения, докато наблюдаваме как се развива ситуацията.

Очевидно размерът на митата има значение, нали?

Точно така.

А ние засега не знаем какъв е процентът на митата?

Не знаем. Нямаме представа какви ще са ползите изобщо. Това не е наша работа. Нашата работа е инфлацията, както знаете, както и максималната заетост.

Това може ли да е от значение? Предполагам, че има натиск цените да вървят нагоре. Ще има ли значение колко от митата компаниите ще решат да абсорбират и колко да предадат нататък? Разбирате ли какво искам да кажа?

Да, това има значение. Точно това има значение. Въпросът е кой ще плати за митата. Първоначално е вносителят, но това се предава по веригите за разпространение и в някаква степен – на потребителя. Големият въпрос е колко от това ще се появи и в инфлацията. Честно казано, това е много трудно за прогнозиране предварително. Така че наблюдаваме ситуацията, за да разберем какво ще се появи в измерената инфлация.