Амбуле: Топката е в полето на Пакистан

Каква е увереността Ви в това прекратяване на огъня? Може ли то да бъде поддържано или е крехко?

Топката е в полето на Пакистан. От самото начало повтаряме, че в деня, в който спрем да нанасяме удари по терористичната инфраструктура, ще има такова. Не искаме да ескалираме нещата – Пакистан започна да нанася удари по нашата военна и цивилна инфраструктура отвъд границата. Бяха поразени и болници.

Това е ескалация на напрежението, която не искаме и затова трябваше да се противопоставим и да отвърнем на удара. Тогава също заявихме, че с това приключваме, но Пакистан продължи да ни атакува и да увеличава обсега на атаките. Започна да атакува храмове и ние трябваше да контраатакуваме. Ето така започна всичко.

Дори когато беше обявено прекратяване на огъня, командващия на генералния щаб от пакистанска страна се свърза с командващия на генералния щаб от наша страна и се договориха за прекратяване на огъня.

Това е конфликт „танто за танто“. Пакистан заяви, че не е отговорен за първоначалните атаки. Господин генерален комисар, чудя се накъде вървим оттук нататък. Двете страни ще се срещнат ли, за да уточнят подробностите? Какво можем да очакваме?

След като споменахте фразата „танто за танто“, искам да вметна, че това е много опростен начин за описване на станалото. Нека се върнем към 22 април – 26 невинни цивилни, туристи, станаха мишена на безпрецедентна атака. Попитани са за религията си, а после са застреляни пред очите на семействата си.

Защото се случи това? Защото ситуацията в Кашмир се нормализира по начин, който доведе безпрецедентни потоци туристи. Имаше избори за парламент, за народно събрание, безпрецедентно количество вода. През последните 5 години се провеждаше целият този процес на нормализиране на Кашмир.

Естествено, някой не е бил доволен от това и е искал да наруши този процес. Затова се случи и терористичната атака.

Някои хора си задават въпроса какво е доказателството за това. Искам да върна разговора към прекратяването на огъня. Знаем, че президентът Тръмп заяви, че САЩ са помогнали в преговорите. Разкажете ни за ролята на САЩ в прекратяването на огъня.

За нас Кашмир е двустранен проблем. Дипломацията е налице – ние говорим с нашите колеги, министрите на външните работи на двете страни говорят помежду си. Това е за да изясним позицията си и какво искаме от Пакистан.

Тъй като поискахте доказателства, ние даваме доказателства на комисията по санкциите към Съвета за сигурност на ООН от не знам колко години. Дори за TRF, които поеха отговорност за атаката, давали сме информация за тях на комисията по санкциите към ООН през цялата предходна година.

За нас проблемът се корени в окупираната от Пакистан територия на Кашмир. Нямаме други разногласия. Ако Пакистан е склонен да обсъди извършителите на тези терористични атаки, ние сме склонни да поговорим.