Технологичната индустрия е позитивна за търговските преговори

Във вашата индустрия има компании като Nvidia и Apple. Как очаквате да реагират?

Много позитивна беше реакцията им. Ще видите, че в близките дни.

За мен най-важното, което Майк посочи, бе съвместното изявление на САЩ и Китай в Женева.

В търговията съвместните изявления са много важни и се следят. Но фактът, че те бяха направени едновременно от преговарящите, не две отделни, а едно общо, при това на много открит език.

Това показва значението на икономическите отношения, търговските отношения между САЩ и Китай. Това показва значението на устойчивите, дългосрочни, взаимоизгодни икономически и търговски отношения между двете страни.

Днешното изявление за паузата в митата очевидно е изключително важно.

Но то подсказва, че преговорите, които предстоят, ще бъдат между силно фокусирани и ангажирани страни. Които са убедени, че може да постигнат взаимоизгодно споразумение.

Дори в средносрочен и дългосрочен план аз съм голям оптимист, както и технологичната индустрия.

Министърът на финансите Скот Бесент преговаря през уикенда в Швейцария. Той се включи при колегите в Bloomberg Surveillance. Нека го чуем.

"Китай бе единствената страна, която увеличи митата си в отговор на нашите реципрочни мита. Това предизвика неприятна ескалация. Сега имаме механизъм да се справим с това. Никоя страна не иска общо разделяне. САЩ ще направи стратегическо разделяне", каза Бесент.

Какво е „стратегическо разделяне“ сега за основните ви членове на асоциацията? Nvidia иска да продава в Китай. Apple иска да внася телефони от Китай.

Да, много важно изявление на министъра на финансите. Това означава, че пак се връщаме там, където проблемите на националната сигурност са отделни от икономическите.

Където бяхме не беше хубаво, каза министърът на финансите. С реципрочните мита и ескалацията от двете страни. Това ни водеше към разделяне.

Сега се връщаме назад и ще го чуваме в бъдещите преговори.

Връщаме се там, където проблемите на националната сигурност бяха с най-голям приоритет. Например китайските военни да не получават достъп до най-новото поколение изкуствен интелект. Но в същото време Китай, който е изключително ценен пазар с милиард и половина души, сред първите три икономики в света, ще може да получи достъп до други американски технологии.

Сегментът на чиповете е чудесен пример за това.

В бъдеще ще правим чипове тук, в САЩ. Президентът Тръмп работи много упорито по въпроса. Технологичната индустрия обяви стотици милиарди инвестиции тук.

Но ако не можете да продадете нито един чип в Китай, тази инвестиция в САЩ няма особен смисъл. Ако можете, това е друго.

Затова ако говорим конкретно не са разделянето на икономиките, а само за проблемите на националната сигурност – например да ограничите военните да не получат новото поколение технологии, тогава можем да осигурим нуждите икономически инвестиции за търговия с Китай.

Това виждаме днес.