Парадоксът на пазарите, част 2

Всички ви познаваме от работата ви за Financial Times по отразяване на международните финанси от дълги години. Да не върнем към първоначалната ви подготовка. Вие сте доктор по социална антропология. Как ще приложите тези принципи към инвеститорите? Какво пропускат? Дали защото преследват успеха и се правят, че не виждат проблемите? Или защото е твърде трудно да се обезцени геополитическия риск в Китай или САЩ?

Най-важното, което инвеститорите пропускат сега е следното: във втората половина на 20в беше епоха, в която изгряха всякакви интелектуални инструменти за ориентация в света.

Например балансите. Икономическите модели. Проучванията на общественото мнение.

Всички те се появиха с революцията на компютрите и защото позволиха да се анализират за пръв огромни масиви данни.

Сега проблемът с всички тези инструменти е в това, че макар да са изключително полезни, те са добри само ако ги приложите във вашия модел – в баланса, в сондажа.

Някой път резултатите от него имат огромен ефект.

В последните няколко години стана така, че това, което остана, резултатът от анализа като медицинския риск, екологичните проблеми, като социални напрежения, бързи технологични промени или в момента вътрешна политика и геополитика – тези проблеми не са включени в напредналите компютърни модели, но изведнъж стават най-важните.

От културна гледна точка цялото ни поколение беше водено от идеята, че ако нещо не е в баланса или в модела, значи няма значение. Сега обаче се събуждат и с изненада установяват, че това е погрешно.

Не беше изненада за инвеститорите преди ерата на създаването на модели и фината настройка на баланси. Сега е изненада заради културните характеристики.

Споменахте политическия риск. В САЩ ще имаме избори, както и в други страни по света, но ние следим президентските у нас. Има ли нов елемент на несигурност в тази информация? Вие много сте работили по този въпрос. Ако се върнем на TikTok, някои претенции към тях бяха затова.

Точно така. Проблемът с дезинформацията е класически. Той не беше е включен в моделите на икономистите нито дори в тези на много политици.

Той действа двустранно. От една страна има много реален риск, че изкуственият интелект и други типове технологии ще манипулират или ще се намесват в процеса на гласуване. Така че потенциално да променят резултата през ноември.

Другият риск за инвеститорите е, че създава непредвидими и потенциално своеволни реакции от Вашингтон, които евентуално ще навредят на технологичния сектор.

В последната година-две имаше драматичен бум на този сектор, воден от идеята, че изключителните технологични пробиви около изкуствения интелект ще генерира много повече печалби и ще позволи бурно развитие на американския бизнес.

Това може да е така. Но всеки, който днес инвестира в технологии трябва да си помисли как растящата политизация на технологиите би могла да обърка моделите и прогнозите му.

Ако TikTok и ByteDance не са най-крайния пример за това, определено не са единствените в момента, за които трябва да помислят инвеститорите.