Какво следва в патентния спор на Apple

Джеймс Гейгън, технолог на Allen & Overy Technology

14:48 | 5 януари 2024
Преводач: Петя Кушева

Има няколко начина, по които могат да постигнат разрешение. Наближават някои крайни срокове. Но първо, това беше един щур празничен период, в който Apple изглежда разчиташе на процедурни спорове, за да отложи колкото може първоначалното решение на Международната комисия по търговия, което беше взето преди два месеца.

Да, точно така, Ед. Като човек, който практикува доста в Международната търговска комисия, това беше интересен случай.

Показва, че когато компании като Apple са изправени пред потенциална забрана за внос от Международната търговска комисия, те могат по време на съдебния процес да направят промени в дизайна на продуктите и след това да получат разрешение за продажба тези променени продукти, дори ако комисията установи нарушение и разпореди забрана на настоящите модели.

Това е често срещан план Б в такива случаи. Въз основа на моя преглед на публичните доклади и решенията на комисията, не изглежда това да е станало. Apple не е имала оторизиран резервен вариант на дизайн, към който би могла да прибегне.

И така, когато комисията реши да разпореди забрана на часовниците Серия 9 и Ultra 2 в края на октомври, видяхте, че Apple се затрудняваше да приложи тези спешни стратегии през последните няколко седмици.

Това показва, че когато компаниите не предвидят резервен план в такива случаи, са изложени на загуби на продажби. А това ограничава възможностите им занапред.

И не само за загуби на продажби, но и евентуален психически ефект върху потребителя, който изведнъж поставя под въпрос печелившата формула и технология на Apple. В тази връзка, ако Apple иска сигурност тук и сега, към какво трябва да се стремят? Как ще бъде изгладено това? Дали става въпрос само за уреждане или за споразумение с Masimo?

Може да бъде споразумение, което ще внесе сигурност, Каролайн. Но ако компании като Apple в това положение искат сигурност, трябва да направят хардуеърни или софтуерни промени в продуктите и след това да докажат, че тези промени не нарушават правата на патентите. После да получат разрешение да внасят и продават версии на тези нови продукти.

Според Apple, процесът вече е започнал. Вече са представили редизайни на американските митници и очакват решение, мисля, до края на следващата седмица.

Поверително е. Не знаем как ще изглежда този редизайн. Но когато компаниите тръгнат по този път и се нуждаят от бързо одобрение, за да получат продукти обратно на пазара, обикновено искат да представят на клиентите много проста промяна в хардуера или софтуера, която вече са внедрили и за която няма съмнение, че нарушава патентите.

Често това означава пълно премахване на нарушаващата функция от продукта. Така че е възможно Apple да получи разрешение да продава тези часовници отново, но те може да нямат същите функции, които имат в момента, включително монитор на кислорода в кръвта.