Безсмислено начинание ли е стремежът на Азия към „суверенен“ изкуствен интелект

Това е голям риск – повечето технологични компании признават пазарната реалност, че създаването на нов базов модел от нулата, конкуриращ се с OpenAI, Alibaba или DeepSeek, е почти невъзможна задача

28 September 2025 | 12:20
Автор: Катрин Торбеке
Редактор: Галина Маринова
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP

Това е мобилизиращ лозунг, който всяко правителство може да подкрепи. С навлизането на изкуствения интелект във все повече сфери на обществото – включително в критични сектори като отбраната, здравеопазването и финансовите услуги – страните искат по-голям контрол над основната технология.

Съществува и страх, че вградените ценности в обучителните данни на чуждестранни модели на изкуствен интелект могат да се разпространят в голям мащаб. Това създава риск от изтриване на културните и езиковите нюанси в момент, в който тези инструменти се използват все по-често от обикновените граждани за търсене, написване на имейли или изпълнение на домашни задачи. 

Тези чувствителни въпроси са особено актуални в Азия, където дори имената на големите водни басейни са предмет на ожесточени спорове. (ChatGPT на OpenAI все още се позовава на „Японско море“, вместо на предпочитаното от Сеул „Източно море“.)

Капанът на мечтата

Много по-малки държави също се опасяват, че ще трябва да вземат страна и да затвърдят още повече господството на американските или китайските технологични гиганти, което може да фиксира тяхното доминиране за десетилетия напред.

Но мечтата е и капан. Изграждането на фундаментални модели, масивни AI системи, които се обучават на огромни количества данни, изисква милиарди долари, редки чипове и огромен инженерен талант. Само няколко глобални фирми са постигнали успех. За повечето страни този амбициозен проект рискува да се превърне в скъпо и безсмислено начинание.

Южна Корея наскоро стартира амбициозна инициатива за разработване на фундаментален модел. Публично-частно партньорство спонсорира състезание, подобно на „Squid Games“, между пет местни технологични компании за създаване на местна AI система, която да може да се конкурира с водещите конкуренти от САЩ и Китай. Един официален представител заяви в изказване, че целта на проекта е, отчасти, да „осигури технологичната суверенност на Корея в ерата на AI“.

Това е голям риск – повечето технологични компании признават пазарната реалност, че създаването на нов базов модел от нулата, който да се конкурира с OpenAI, Alibaba Group Holding Ltd. или дори DeepSeek, е почти невъзможна задача. Това само ще отклони огромни количества капитал, изчислителни ресурси и таланти за една до голяма степен символична възвръщаемост.

Нюансите на местната култура

Egune AI в Монголия илюстрира предизвикателството по-ясно. Основателят и главен изпълнителен директор Бадрал Санлиг разказва, че проектът първоначално е възникнал от неудовлетворението от това, че чуждестранните чатботове се затрудняват с нюансите на местния език. „Никой не ни помага, защото пазарът ни е твърде малък“, казва той. „Трябваше сами да създадем изкуствен интелект за Монголия.“

Първият им модел, пуснат през 2023 г., можеше да пише монголска поезия много добре, каза Санлиг, „но общата му култура беше почти нулева“. Последният модел, пуснат по-рано тази година, е много по-голям (70 милиарда кода) и има по-малко проблеми с халюцинациите. Той може да разбира монголския текст и култура като местен, каза Санлиг, но растежът му е ограничен поради ограничените ресурси.

Достъпът до чипове от Nvidia Corp. е бил много труден поради „нашите трудни съседи“, каза той. Egune AI работи с някои местни клиенти, включително втората по големина търговска банка в Монголия, но той каза, че все още се опитват да разберат как „да реализират печалби, а не загуби“.

И поради ограничените ресурси, тя е натрупала само около 20 000 активни потребители дневно. За сравнение, ChatGPT има около 700 милиона активни потребители седмично. Санлиг е уверен, че компанията му ще има голяма привлекателност в Монголия, тъй като моделът „се намира в рамките на нашите граници“. Но ще бъде много трудно да се премине от символичен проект, който подхранва националната гордост, към конкурентен играч в индустрията, където победителят взема всичко.

Кого обслужва устремът към "суверен AI"

Най-голямата ирония е, че най-големият бенефициент от всички тези разпръснати усилия за суверенна AI вероятно ще бъдат големите чуждестранни компании, особено производителите на чипове като Nvidia, които ще спечелят най-много. „Терминът „суверенна AI“ произхожда от Nvidia, вероятно като мотив за продажба на повече чипове“, каза Джеймс Ландей, съосновател на влиятелния Станфордски институт за изкуствен интелект, ориентиран към човека, в неотдавнашно интервю за корейски медии. Той е прав: масивните поръчки за изграждане на центрове за данни от Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия, които също преследват суверенни цели в областта на изкуствения интелект, могат да помогнат за компенсиране на загубените продажби от Китай за Nvidia, заявиха анализатори от Bloomberg Intelligence в бележка миналата седмица. Стремежът на по-малките държави към независимост може в крайна сметка да укрепи именно фирмите, от които те се опитват да избягат.

По-умна стратегия може да бъде да се насочат ресурсите не към преоткриването на основната технология, а към фокусиране върху приложния слой. Създаването на специфични за дадена област инструменти в здравеопазването, финансите или публичните услуги също е много по-вероятно да донесе икономическа възвръщаемост. Правителствата, загрижени за суверенитета си, по-добре да се концентрират върху инфраструктурата на ниво внедряване: няма значение, че даден AI модел е обучен другаде, ако може да се управлява локално.

Уроците на технологичните революции

В крайна сметка, страните, които се притесняват, че ще останат назад в областта на изкуствения интелект, трябва да се фокусират повече върху разпространението. Исторически погледнато, технологичните революции ни показват, че не непременно страните, които първи разработват нова технология с общо предназначение, са тези, които печелят най-много, а тези, които я внедряват най-ефективно. Страните, които адаптират икономиките, индустриите и институциите си, за да извлекат максимална полза от инструментите, ще постигнат най-големи печалби.

Когато попитах Санлиг дали има някакъв съвет за по-малките страни, които все още се опитват да развият суверенни AI екосистеми, той въздъхна. „Не е толкова лесно“, каза той. „Но не е и невъзможно.“