Доброто държавно управление според Лари Самърс

Виждаме нещо като държавен провал. Срив във функционирането на държавата.

Учените преди използваха това в анализите си на развиващите се страни и в обяснението си защо остават бедни и защо не могат да задвижат икономиките си като повишат продължителността на живота на народа си.

Анализите, използвани за разбирането на проваленото управление в някои от най-бедните страни в света, сега изглеждат приложими и за САЩ.

Правителство, което е легитимно, е в основата на здравото общество. За да бъде възприемането като легитимно едно правителство, то трябва да има минимална компетенция в справяне със заплахи срещу гражданите си.

Нашето не е.

Затварянето на потока от информация до една институция като Центъра за контрол и превенция на заболяванията е в духа на излизането от СЗО. В духа на изказването, че маските са ужасни. В духа на препоръката хората да си инжектират дезинфектант.

Това са неща, които се свързват с най-бедните и най-неработещи общества в света.

Не с първата суперсила в света.

Това не е конкретно тактическо решение, този срив във функционирането на федералното управление е най-смущаващото за мен. Смущаващо заради бъдещето на страната.

Президентът се представя повече от зле.

И повечето хора, които назначи – също.

Но всичко това се задаваше отдавна.

Нежеланието на политическите ни лидери адекватно да финансират основни функции на правителството.

Защо не можем да видим повече от половината от данъчните декларации на богатите, както преди десетилетие?

Защо в САЩ има мостове, които се срутват?

Защо американските деца губят интелектуален капацитет, защото пият вода с олово, както им каза правителството?

Смятам, че извън идеологическия дебат за политиките, в основата на американския проект би трябвало да е съживяването на основните компетенции на правителството.

Откъс от интервюто на Лари Самърс за Bloomberg.