Политически ли са действията на Тръмп за полетите и купоните за храна, част 2

Като говорим за проблеми – купоните за храна, помощите за храна са друг такъв проблем. Има реално сътресение в живота на хората. Дори след като нещата се задвижиха с компромисния проектозакон, който вече мина през Сената и трябва да мине през Камарата на представителите, администрацията вчера се обърна към Върховния съд, за да поиска съдът да попречи на по-низша инстанция да я принуди да плаща изцяло купоните за храна. Какъв е този политически ход? Какви са аргументите за него и дали става дума за авторитета на президента или има нещо повече?

Това е правният аргумент – авторитетът на президента, само че разпределянето започва в Камарата на представителите, това е записано в Конституцията. Това зависи от тях.

Само че Камарата в голяма степен е прехвърлила тези си задачи на Белия дом и тази администрация, и й позволява да действа. Относно политическото мислене тук, недоумявам какви са тези добри политики, които карат избирателите ви да гладуват. Как точно става това?

Единственото нещо, което може да бъде, същото като авиокомпаниите, да стане толкова политически трудно за всички останали, че да се огънат и да гласуват така, както искате, защото няма реални преговори по време на спирането на работа на правителството.

Републиканците просто заявиха, че искат едно, а демократите заявиха, че искат друго.

Нямаше спорове за срокове и пари – просто всеки заяви своята позиция и това беше. Така че смятам, че просто искаха да утежнят нещата.

Само че да оставите хората да гладуват е странен начин да постигнете това.