Защо Киър Стармър първоначално не желаеше да подкрепи Рийвз

Виктория, какво стана? Защо Киър Стармър първоначално не желаеше да подкрепи своя министър на финансите?

Доста труден въпрос. Но що се отнася до случилото се в клипа, който току-що показахте ясно се вижда сълза, стичаща се по бузата на Рейчъл Рийвс. Една от причините, поради които той може да не е бил склонен да се откаже от казаното е, че лидерът на опозицията Кеми Бейдънок го попита дали би я подкрепил и може би не е искал да ѝ даде удовлетворението да подкрепи Рейчъл Рийвс.

Спекулацията е, че той може да си мисли, че ще трябва да загуби своя финансов министър. Повечето политически коментатори са единни, че няма реална политическа полза от това. Да загуби своя министър на финансите толкова рано в управлението си, точно в седмицата, в която ще отбележи първата си годишнина откакто зае поста министър-председател.

Да, по-късно той я подкрепи, но може би прекалено късно, съдейки по реакцията на пазара. Любопитно ми е, Виктория, дали това бележи края на период на сравнително относително спокойствие за британските пазари. Държавните облигации се представиха по-добре от други европейски държавни облигации. Видяхме рали на паунда. Какво говори за това как Киър Стармър ще продължи напред, особено що се отнася до това как администрацията му ще прокара следващия си бюджет?

Потенциално това е повратен момент дали неговият финансов министър ще остане или ще си тръгне. И само за да подчертая, в момента тук, във Великобритания, сме в период на изчакване. Всички наблюдават номер 10, номер 11, за да видят дали ще остане или ще си тръгне.

Така или иначе, видяхме от поражението, което претърпяха вчера, когато трябваше да се откажат от предложените промени в социалното осигуряване, което сега води до фискална дупка от 5 милиарда, че не са в състояние да я запълнят чрез спестяванията, както се надяваха.

Какво говори това за способността за растеж на британската икономика, да се предотвратят увеличенията на данъците, които още с идването на правителството обещаваха да не правят?

Или Рейчъл Рийвс, или нов финансов министър трябва да приеме бюджет през есента и те обещаха, както казах, да развиват икономиката на Обединеното кралство и да не въвеждат различни данъци.

Почти никой не може да каже тук, във Великобритания, как ще успеят да се справят с това, предвид неспособността им да проведат тези промени.

Виктория, връщаме ли се към ситуация от типа на Лиз Тръс, където пазарът на облигации се бунтува срещу нефинансираните данъчни облекчения? Поне в случая с Лиз Тръс. Но във всеки случай се бунтува.

Зависи от това дали Рейчъл Рийвс ще остане финансов министър или не, защото тя все още има известен авторитет на пазара на облигации. Усещането е, че евентуални заместници няма да имат този авторитет. Няма да може да се разчита, че няма да вземат повече заеми и няма да ни доведат до момент от типа Лиз Тръс.

Ако тя си тръгне, ще има много повече такива спекулации. Ако остане, тя е в трудна ситуация, в дупка, от която е трудно да се излезе. Но може би ще ѝ дадат още малко подкрепа. Дори и да бъде заменена от някой от относително десните в Лейбъристката партия, ще наблюдават много по-внимателно.