Как подбрани от Тръмп учени се опитват да разбият климатичния консенсус

Нов доклад на Министерството на енергетиката на САЩ твърди, че прогнозите за бъдещо глобално затопляне са преувеличени, а ползите от по-високите нива на въглероден диоксид — като по-продуктивно земеделие — се подценяват. Заключението му, в разрез с научния мейнстрийм, е че политиките за намаляване на парниковите газове могат да нанесат повече вреда, отколкото полза.

Публикуван във вторник, докладът е част от усилията на администрацията на Тръмп да прекрати правомощието на федералното правителство да регулира парниковите емисии. Той е дело на учени, известни с това, че оспорват консенсуса, изграден в изследвания на Междуправителствения панел по климатичните промени (IPCC), одобрени на практика от всички държави.

Издаването на алтернативен поглед към науката за глобалното затопляне в същия ден, когато Агенцията за опазване на околната среда (EPA) обяви, че възнамерява да отмени заключението за „застрашаване“ — определение, че парниковите газове вредят на общественото здраве и благосъстояние — бележи ескалация във войната на администрацията срещу регулациите. От приемането си през 2009 г. заключението за застрашаване е фундамент за много екологични правила в САЩ.

Администраторът на EPA Лий Зелдин заяви, че отмяната му ще „премахне скрити данъци за над 1 трилион долара, налагани на американския бизнес и семейства“.

Климатолози предупреждават, че това ще осакати усилията на страната да ограничи растящите температури и да намали последиците им, като по-силни бури, суши и горски пожари. Собствените изследвания на федералното правителство показват, че екстремното време, подсилено от климата, вече причинява щети за 150 млрд. долара годишно в САЩ.

В предложеното правило за анулиране на заключението EPA се позовава на доклада на Министерството на енергетиката повече от двайсет пъти. В предговора енергийният секретар Крис Райт пише, че е възложил изработването му и е подбрал авторите за работната група.

Крис Райт/Фотограф: Кент Нишимура/Bloomberg

Подкрепата на агенцията за противопоставящото се на консенсуса изследване контрастира с широка серия други съкращения на климатичната дейност при президента Доналд Тръмп.

От встъпването му в длъжност през януари стотици учени бяха уволнени от федерални агенции, включително специалисти по климат. EPA наскоро предприе закриване на главното си научно звено, ключово за изготвяне на политики.

САЩ отмениха и знаковия Шести национален доклад за климата и премахнаха множество уебстраници, свързани с климатичната наука — някои от тях съдържаха материали от предишни Национални оценъчни доклади, създавани в продължение на години от стотици изследователи.

Сред авторите на новия доклад са:

• Стивън Кунин — сътрудник в института „Хувър“ към Станфорд, написал през 2021 г. книгата Unsettled („Нерешено“), твърдяща, че климатичната наука е „несигурна“;
• Рой Спенсър — учен от Университета на Алабама в Хънтсвил и старши сътрудник на отричащата климата организация Cornwall Alliance;
• Джудит Къри — бивш климатолог в Джорджия Тек, свидетелствала пред Сенатска комисия през 2023 г., че изменението на климата е погрешно представено като криза.

Говорител на Министерството на енергетиката заяви, че авторите на доклада „представляват разнообразни гледни точки и политически среди и са добре уважавани и високо квалифицирани специалисти“. По думите му документът „е бил прегледан вътрешно от група научни изследователи и експерти по политики на министерството от Службата за наука и националните лаборатории“, а обществеността ще има 30-дневен период за коментари.

Група учени подготвя отговор на доклада, съобщи в четвъртък в социалната мрежа Bluesky ученият от Texas A&M Андрю Деслър. В него ще бъдат посочени пропуски в данните и погрешни интерпретации, каза той.

Ан Карлсън, професор по екологично право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, коментира, че докладът представя серия аргументи, на които администрацията може да се опре, за да твърди, че „общественото здраве и благосъстояние не са застрашени от емисиите от автомобилния, товарния и електроенергийния сектор“.

Вместо да отричат настъпването на климатичните промени, обясни Карлсън, „те се опитват да кажат: ‘Не е толкова зле. Мерките за смекчаване са много скъпи и тези разходи вредят на хората повече от всичко, което бихме могли да направим’ “. Това съответства на досегашни изказвания на членове на кабинета на Тръмп, омаловажаващи глобалното затопляне. Според Карлсън докладът е „масирана атака“ срещу климатичната наука и досегашната политика.

Зийк Хаусфатър, ръководител „Климат“ в Stripe Inc. и изследовател в Berkeley Earth, участвал в ключови американски и международни климатични доклади, определи публикацията на енергийното министерство като „разпокъсана“ и заяви, че „не би минала през традиционен научен рецензентски процес“.

Фактът, че администрацията я публикува, след като премахна уебстраници с „действителните, изискани от Конгреса национални климатични оценки“, е „фарс“, каза той.

Полицейско превозно средство преминава покрай активен пожар по време на пожара в Палисейдс в Лос Анджелис на 7 януари. Фотограф: Кайл Грилот/Блумбърг

Докладът представлява „пакет от удари“ срещу научния консенсус, върху който досега се базираше американската климатична политика, и срещу самата тази политика, посочи Дженифър Джаке, професор по екологични науки и политика в Университета на Маями. „Сюрреалистично е да си помислим, че през 2025 г. сме стигнали дотук.“

EPA ще трябва да премине през дългия федерален процес за издаване на правила, за да отмени заключението за „застрашаване“ (endangerment finding). Ако предложеното правило бъде финализирано, съдебните оспорвания са неизбежни. Въпросът може да стигне до Върховния съд, който през 2007 г. (Massachusetts v. EPA) постанови, че парниковите газове са замърсители, подлежащи на регулиране по Закона за чистия въздух.

Карлсън смята, че крайната цел може да е съдебната инстанция, където сега има консервативно мнозинство, да отмени решението от 2007 г. „Опитът е рискован, но може да успее“, каза тя.

„Считам, че по всички направления аргументите, които администраторът на EPA ще изтъкне — въз основа на доклада на DOE — са изключително слаби“, допълни Карлсън. „Но имаме съд, който е силно враждебен към екологичните регулации.“

Още по темата

Проект за въглищни мощности в Китай може да осуети климатичните цели

Световни експерти за новите действия за климата

План за климата изглежда ще има - няма да изгубим 5 млрд. лева за саниране

ЕС и Китай се ангажираха с водеща роля в областта на климата вместо САЩ