Кофи: Забелязваме пролетаризиране на американските инвеститори

Джон Кофи, професор по право, Columbia Adolf A. Berle

14:39 | 29 януари 2021
Автор: Силвия Грозева

Има проблеми с регулациите от двете страни. Поведението на продавачите на къси, и на дълги позиции не е нормално.

Всъщност това е явление без прецедент.

Пролетаризиране на американските инвеститори. Бунт против аристократите-хеджфондове, които доминират късите продажби.

От страна на хеджфондовете интересът към къси продажби надхвърли 100% от акциите. Това ми подсказва, че тук става явна къса търговия и това би било незаконно.

Да стигнеш 100% изисква интересни тактики. Значи те едновременно продават акцията и я отдават под наем.

От друга страна мнозина говорят за манипулации в опит да се избутат късите трейдъри.

Не знам как да се опише това масово явление.

Огромен брой хора и обем на търговия, по-голямата от търговията с Apple. Извършена от шепа координирани цинични манипулатори. Това е повече от масово движение.

Всъщност бих припомнил протестите в столицата отпреди няколко седмици, когато ядосана тълпа шурмува Капитолия и нанесе щети на сградата.

Това повече ми прилича на масово движение на ядосана тълпа.

Същото е и сега – хора, които не са образовани инвеститори, не се учили за фундаменти, но искат мнението им да се чуе.

И за определен период отвреме успяха.

Всички балони накрая се пукат и ще има финансови щети.

Някои хеджфондове стигнаха до прага на фалита, може и други да ги последват. Още не знаем.

Това са щети и за двете страни.

Какво може да се направи?

Една от реалистичите възможности – финансовият регулатор на Масачузетс тази сутрин каза, че акциите на играта трябва да бъдат спрени за 30 дни.

За мен това е излишно и предизвиква всякакви кризи и проблеми и за късите, и за дългите купувачи.

Но днес видяхме, че борсата наложи днес серия от ограничения за късите продажби и май спука балона. Действията проработиха.

Освен това стана ясно от разговорите ви с някои фирми като Robinhood и TD Armitage, че те са отказали на клиентите си да поръчват акции на GFC.

Това е необичайно, защото брокерът е агент. Предполага се той да вземе поръчката на клиента. Ако каже, че не може да го направи в името на обществения интерес, това е едно. Но ако има нарушение, тогава отиваме на арбитраж.

Но по-важното е, че някои брокери може да си изгубят клиентите.

Те може да отидат при друг брокер, който е по-малко склонен към намеса.

Този проблем ще се появи пак, защото брокерите, които не са склонни да спират клиентите си може да насърчат това балонизиране.