Какъв ще бъде ефектът от двойната доза фискални и монетарни стимули

Има аргументи за разпределяне на допълнителни стимули, например за щатите и местните правителства, които да им помогнат с разпространението на ваксините.

Целта разбира се е те да достигнат до максимален брой хора възможно най-бързо и ефикасно. Но се опасявам от преговорите около последните стимули.

Всякаква сума, която доближава 2 трилиона долара е огромна.

Пазарите си затвориха очите за факта, че Съединените щати, които и без това имат огромен дълг емитираха още повече облигации.

Страната успя да го финансира, а и поради ниските лихви можем да поемем много повече дълг, но въпреки това той не е безплатен и ще трябва да го върнем. А това е огромна сума пари, върху и без това неустойчивото количество дълг.

А другата причина, която ме тревожи е, че тези стимули не изглеждат насочени достатъчно добре.

Някои части от пакета са логични и може да помогнат на икономиката да се възстанови по-бързо и да бъде по-ефикасна. Но други изглеждат прибързани и няма как да не се запитаме дали се изразходват ефективно.

Това са предизвикателствата пред този пакет.

Част от него ще помогнат за разпространение на ваксината и да помогнат на икономиката и в това има смисъл. Но отчасти стимулите ще отидат в портфейлите на хората.

Някои хора няма да имат нужда от тях. Част от тези хора не са загубили работата си и вече имат достатъчно големи спестявания. Не е ясно как точно това ще помогне и на икономиката да се възстанови.

Ще ви дам един интересен пример от Япония и Великобритания.

Те осигуриха отстъпки, за да може хората да се хранят повече в заведения.

Отстъпки от 10 лири, за хранене в ресторант. Това проработи, но пък вирусът се разпространи по-бързо.

Дори може да проследите някои огнища до заведения.

Така че сега не е наложително хората да бъдат навън и да харчат пари, а първо да овладеем вируса.