Крис Райт: Можем отново да имаме тежка промишленост в тази страна

От друга страна, ако имате мита за алуминия и стоманата, това ще вдигне прага на рентабилност за добития петрол.

Има две мотивации за това. Първо, видяхме износ от САЩ на толкова много работни места в производството през последните 25 години. Доста от тях отидоха в Азия и бяха движени в голяма степен от Китай. Така че президентът има цел, която според мен е чудесна, да върне производството обратно в САЩ.

Можем отново да имаме тежка промишленост в тази страна. Със сигурност ще има преходен период, но той преговаря, той е бизнесмен. Той беше избран, за да понижи цените за американския потребител. Мислите ли, че ще промени мнението си и ще каже, че поддържа по-високите цени за американските потребители?

Не, не!

Тази администрация не е тръгнала натам.

Въпросът за главните изпълнителни директори според мен е колко дълго ще бъде болезнен този преход. Все още не съм срещнала главен изпълнителен директор, който да ми каже, че ще сондира повече, защото се притесняват за несигурността.

Да, несигурността е обезпокоителна. Точно така.

Вие сте били главен изпълнителен директор, знаете това.

Абсолютно. Само че трябва да дадем малко време на това. Видяхме резултатите предишния път. Тръмп беше на власт четири години по време на първия си мандат като 45-тия президент на САЩ. Тогава имаше много опасения. А какво стана? Инфлацията падна под 2%, цените на електроенергията паднаха, а заплатите в Америка нараснаха, особено за хората от работническата класа. Този път планът е същият.

Още по темата

Крис Райт: Хубаво е тежкият петрол да дойде на пазара ни

Крис Райт: Президентът иска свободна, но справедлива търговия

Нека да се върнем за момент към Закона за намаляване на инфлацията. В момента преценявате кои части от него ще останат в сила. Всички, с които говоря, харесват данъчния кредит. Харесват го за водород, вятърна и слънчева енергия. Ще го запазите ли? Ще го запази ли администрацията?

На всички им харесва да получават чужди пари, без значение дали става дума за компании, потребители или други. Само че вижте докъде ни доведе това – до почти 2 трилиона долара дефицит през последната година от администрацията на Байдън. Това е в мирно време и при относително ниска безработица.

Това просто не е устойчиво. Ако ринете парите с лопата, всички ще са доволни, но после ще трябва да си платите за това. Тук политиката също има значение – има ги Камарата на представителите и Сената, които ще решат каква част от Закона за намаление на инфлацията да остане и какво ще бъде премахнато. Аз ще бъда съветник по тези въпроси, но нямам право на глас в Камарата на представителите или Сената.

Прекарахме четири години с огромни харчове, доста от тях в името на това да има нови източници на енергия и така нататък. Какво получихме? По-скъпа електроенергия през тези 4 години. Разбира се, този път ще бъде различно.