Банките в САЩ са в очакване на намаляване на регулаторното бреме

Катрин Дохърти, Bloomberg

19:00 | 16 януари 2025
Обновен: 20:57 | 16 януари 2025
Преводач: Силвия Грозева

Тази група банкови акции направи голямо рали. Повечето от тези имена се повишиха дори и при висок пазар навсякъде. Като цяло много добро тримесечие имаха банките, нали?

Абсолютно. Това е втората им най-силна година, 2024г. Сравнявам с 2021г, която е най-печелившата.

Приключват с оптимизъм, освен това бяха интересни и коментарите за предстоящата година. Толкова позитивизъм имаше у директорите по време на конферентния разговор. Не само това беше добро постижение за 2024, но е и много голям заряд занапред. Очакваме повече сделки, много повече волатилност на пазара.

2025г ще бъде трудна, но 2024г определено приключи позитивно.

Кое е общото? Защото всяка банка е различна, нали? Като експозиция и несигурност, като волатилност. Има ли общи теми, които можем да проследим у всичките?

При търговията волатилността е свързана с намаленията на лихвите. Има много промени в позициите. Има много промени в позициите и около американските избори.

Тези две неща силно тласнаха резултатите в последните 3 месеца на годината.

След това при инвестиционното банкиране сделките се завръщат по-силно. Но в сравнение с доста слаба 2023г. Така че не бих казала, че потопът се е отприщил. Няма значителна промяна спрямо 2021 и 2022г, когато беше пикът със сделките.

И все пак има инерция. Точно това е общото при всички.

Още една инерция, преди да говорим за резултатите банка по банка. Инерция. Това заради оптимизма ли е за регулаторните промени? Или друго?

Бих казала, че това беше най-често повтаряната фраза тази сутрин. Че има очаквания за облекчаване на регулаторното бреме, от което се оплакваха тези директори на банки от години.

Например?

Капиталовите правила. Капиталовите изисквания, които очакваха банките. Да заделят повече пари за изпълнението им. Сега очакванията са тези правила да не са така строги.

Но те се справиха добре, ако не и отлично.

Те винаги казваха, че са добре позиционирани. Никога не е ставало въпрос дали ще могат да спазят по-високите капиталови изисквания. Само че като има такива, те няма какво да направят особено.

Но те се справиха добре.

И да, наистина се справиха добре. Но тези капиталови изисквания трябваше да влязат в ситуация на по-висок стрес. Не бих казала, че нямаше такъв. Имаше криза на регионалните банки. Имаше много геополитически напрежения.

Това означава голяма волатилност и банките издържаха.

Но не вярвам, че успяхме да стигнем до най-високите нива на стрес, за които стрес тестовете готвят банките.