На тайна среща в Рияд между западните съюзници и Украйна вече се е заговорило за отстъпки пред Москва и подялба на страната. Това би било фактическа победа за Русия. Ще доведе до спускане на нова "желязна завеса", започваща от Украйна. Страната ще трябва бързо да бъде приета в НАТО и ЕС и ще престане да бъде спрягана като "буфер между Русия и НАТО". В последствие в такъв буфер е възможно да се превърне черноморската зона, което е незавидна съдба. Това коментира доц. д-р Искрен Иванов, политолог и експерт по международна сигурност и управление на конфликти, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Ивайло Лаков. 

Международните отношения преминават в един двуполюсен модел, който няма да бъде познаният ни от времето на Студената война - с два ценъра - САЩ и СССР, а по-скоро ще е на две политически семейства, каза  - от една страна политическото семейство на либералната демокрация - на онези държави и политически режими, които се самоопределят като либерални демокрации. От другата страна ще стоят онези субекти в политическите отношения, които се определят като различни от либералната демокрация, които отхвърлят американският модел като универсален. 

"Това е сблъсъкът на бъдещето и считам, че една такава нова Студена война вече е започнала и това, на което трябва да се надяваме е, че все пак логиката на ядреното сдържане работи и все пак няма да се стигне до ядрена ескалация". 

По повод изтеклата информация за тайна среща между съюзниците от Г-7 и Украйна в Рияд, при която, въпреки че няма конкретни договорености, става ясно, че Глобалният юг настоява американците и съюзниците да преговорят директно с Русия, гостът каза: "Войната в Украйна навлиза в нова фаза, в която се вижда, че Конгресът на САЩ вече няма желание да отпуска финансова помощ за Украйна. Говори се, че доставките на оръжие също ще бъдат ограничени. Другата реалност е, че Германия също започва да дава на заден с помощите".

"От тук нататък много зависи от това по какъв начин Западът ще координира действията си с Украйна. От една страна - да, има едно значително лоби в американската политика, което счита, че САЩ трябва да продължава да помага, но не е малко и лобито на Запад, което счита, че в един момент трябва да се постигне компромис, защото има вероятност като цяло НАТО да започне да изчерпва стратегическите си ресурси".

С началото на войната в Украйна, подчерта политологът, беше разрешен онзи буфер между Русия и НАТО. "Този буфер в лицето на Украйна беше много удобен и за Европа и това е причината и Германия, и Франция много дълго време да си затварят очите за влиянието на Русия в Украйна, когато САЩ предупреждаваше, че война ще има".

"Сега, когато този буфер е разрушен, предстои да видим как ще се развие конфликтът. Защото ако Западът успее да надделее в този конфликт, Русия окончателно ще попадне в икономическа и финансова зависимост от Китай. Но ако Русия се наложи в този конфликт, това означава нов буфер. А този буфер няма кой друг да е, освен Черно море. А съдбата на буферите виждаме каква е в Украйна."

От друга страна вече има информация, че в Рияд вече се е говорило Украйна да прави териториални отстъпки пред Русия. Нещо, с което голяма част от украинците няма да се съгласят, подчерта доц. Иванов. "Това на практика е победа за Русия, но ако в един момент американците преценят, че това демократите да спечелят изборите е по-важно от това Украйна да запази териториалната си цялост, твърде възможно е да се стигне и до там".

"Това за нашия регион би означавало от една страна нова Желязна завеса, която предстои да видим под каква форма ще се реализира, защото ако Русия вземе Крим и окупираните региони, това означава, че Западът трябва по най-бързия начин да се договори Украйна да влезе в НАТО и Европейския съюз, за да може този буфер, който да е между Русия и НАТО да влезе окончателно под ядрения чадър на САЩ. Тогава за Украйна ще спре да се говори като за някакъв си буфер , а като за пълноправна част от ЕС и НАТО". 

Ще се повтори същата история на разделянето на Берлин на две и спускането на Желязната завеса, каза събеседникът. По въпроса от къде ще мине тази "желязна завеса" той подчерта, че тя ще започне от Украйна, защото "Америка каза, че няма да прави компромис с онези сфери на влияние, за които Русия претендира - България, Румъния, Централна и Източна Европа". 

Русия поиска границите на влияние от 1997 година и това е и безизходицата, в която се намира в момента дипломацията на Запада. Защото ако натиска върху Русия продължи и тя спецели ази война, тя ще поиска точно това - Западът да се изтегли извън границата от 1997 година. Точно това е примината някои запазни политици да виждат в подялбата на Украйна рационално решение. Други обаче казват, че то не е рационално, защото е победа за Русия. 

"Именно компромисът между тези две крила в американската политика ще реши какво ще бъде бъдещето на Украйна".

Европа, парадоксално, е между САЩ и Русия, като основният проблем, който ни пречи като европейци да заемем една малко по-категорична позиция в глобалната политика, това е фактът, че Европа няма своя армия, добави гостът. “За да създаде такава армия, е необходимо тя да концентрира огромен брой икономически ресурси, което от своя страна ще отслаби европейската социална държава, защото това е основната разлика между американския тип капитализъм и европейския тип капитализъм - социалното мислене на европейците, което ние имаме за даденост, в Америка се счита за привилегия”.  

“Държави като Германия биха били склонни да го пожертват, защото те много добре разбират каква би била цената на една евентуална победа на Русия. На държави като Франция, които имат ядрено оръжие и които принципно са социални държави, дори и някои държави като скандинавските страни, трудно биха пожертвали социалната си държава. Това е причината, поради която Европа в момента е разделена”.

Това е първата линия на разделение. Втората линия на разделение е линията за защита на ценностите на либералната демокрация и другата е националистическата линия - париите, които искат да прекроят границите на ЕС, обясни политологът. “Единствената опция, с помощта на която ЕС може да преодолее тази криза е реформа на европейската институционална система, защото Европейският съюз е оцелял, защото се е реформирал”. 

“Говори се за мащабна, институционална реформа, която да замени например договора от Лисабон. Вече има такава идея и има консенсус между Германия и Франция, че може да бъде прокарана - ЕС да бъде поделен на региони. Това е по-голямата заплаха за Бълария. Защото ако ние попаднем в периферията на ЕС, това ще ни маргинализира”. 

“Големият проблем с Шенген е да не ни разделят от Румъния - това би било геополитическа катастрофа”, подчерта събеседникът. “Докато вървим заедно с Румъния, не мисля, че има опасност. Не би трябвало да ни разделят, защото ние имаме американската подкрепа за влизане в Шенген. Да, това е общоевропейски въпрос, но факт е, че в момента има сериозен американски лобизъм по въпроса. Най-малкото защото ако влезем в Шенген визите за САЩ ще паднат”.

Защо са нужни конституционните промени в България и какво общо имат членството на сраната ни в Шенген и в еврозоната? Защо една ескалация около Тайван означава и ярена ескалация? Какво разбрахме от обиколката на Блинкен в Близкия изток? Изненадваща ли е информацията, че Хизбула воюва с Израел, използвайки севернокорейски ракети и оръжие? Има много държави, които са силни и представляват регионални колоси, които не е ясно къде се позиционират - от коя страна на "желязната завеса" ще се позиционират Индия, Бразилия и Южна Африка?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването "Светът е бизнес" може да гледате тук.