Управляващите в Лондон правят всичко възможно, за да загубят изборите

Консервативната партия на Обединеното кралство все повече заприличва на смесица от измислен режим (всички тези сър и дами) и идеологическа секта

11:02 | 25 януари 2024
Обновен: 12:29 | 25 януари 2024
Автор: Ейдриън Уулдридж
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

На 15 януари ръководителят на предизборната кампания на Консервативната партия, Исак Левидо, отправи остро предупреждение към редовите депутати от торите: разделените партии не печелят общи избори. Оттогава торите правят всичко възможно, за да изглеждат възможно най-разделени.

На 17 януари 60 членове на партията гласуваха против водещия законопроект на премиера Риши Сунак за изпращането на мигранти в Руанда. На 23 януари четирима водещи тори стартираха още една дясна група за натиск, Popular Conservativism или Pop Con. Същата вечер бившият министър Саймън Кларк публикува статия в Daily Telegraph, в която призовава Сунак да бъде сменен. „Плахото лидерство на премиера е основната пречка за възстановяването на партията“, заяви той.

„Кой Саймън?“ може би ще попитате. Депутатът от Мидълзбро Юг и Източен Кливланд (старовремските имена на британски избирателни райони са невероятни) е неясна политическа фигура, чиято единствена претенция за отличие е неговият ръст от шест фута и седем. Висшите тори незабавно затвориха редиците си срещу него - списъкът с хора, които му казваха да млъкне, включваше такива светила от дясната страна на партията като сър Дейвид Дейвис, сър Лиъм Фокс и Прити Пател - и бунтът се уталожи.

Бунтът срещу законопроекта на Сунак за Руанда се оказа също толкова краткотраен: само 11 депутати гласуваха против третото четене на законопроекта. Pop Con изглежда по-скоро като парче изкуствена трева, отколкото като истинско доказателство за вълна от мнения от редиците на партията. Въпреки цялото пъхтене и пуфтене в пресата — това ли е краят на Риши? Ще предизвика ли статията на Кларк оставки в кабинета? Наближава ли лидерско предизвикателство? — броят на депутатите от торите, които открито призоваха Сунак да се оттегли, достигна общо двама (депутатът Андреа Дженкинс е другата).

И все пак суетенето има значение. Безкрайните спекулации не само създават вид на разединение, но отразяват и една по-дълбока реалност. Преднината на Лейбъристката партия в проучванията е около 20 пункта от месеци. Нивото на популярност на Сунак достигна дълбочини, отбелязани само от Борис Джонсън в края на неговото премиерство и Лиз Тръс през нейните 49 катастрофални дни на поста. Депутатите от торите започват да се паникьосват, че ще загубят местата си на следващите избори, но колкото повече се паникьосват, толкова повече увеличават вероятността това да се случи.

Това, което някога беше най-успешната дясна избирателна машина в света, все повече изглежда като смесица от въображаем политически режим и крайнолява клика. Почти всеки, интервюиран по радиото за суматохата с Кларк, беше или рицар, или дама. Откакто спечели властта през 2010 г., Консервативната партия е дала 96 рицарски титли или дами на действащи политици. Две трети от тях (64) бяха дадени на торите, 26 на депутати от Лейбъристката партия, пет на либералдемократите и една на един демократичен юнионист. Това бележи осемкратно увеличение в сравнение с последното лейбъристко правителство (1997-2010 г.), което даде само 11 титли на действащите депутати. Партията също така либерално раздаде титли на лорд на верните привърженици на торите – особено на „бароните на Брекзит“ като Чарлз Мур, Даниел Ханан, Дейвид Фрост и Матю Елиът.

Тези награди нямат връзка с традиционните показатели за издигане - лоялност, отличие или дълга служба. Сър Джейкъб Рийс-Мог беше сериен бунтовник при Тереза Мей. Сър Гавин Уилямсън управлява хаоса на изпитите в училищата по време на пандемията. Архитектът на сегашната пародия, сър Саймън Кларк, е сравнително скорошна добавка (2017) на сцената, който е посветил енергията си в подкрепа на двама от най-катастрофалните политици в следвоенната ера, Джонсън и Тръс.

Партията на торите все повече се държи като крайно лява партия - разцепена от фракции и обсебена от схеми за къщи в облаците. Постоянно удължаващият се списък от десни групи за натиск има усещане за Монти Пайтън: на мястото на Народния фронт на Юдея и Фронта на народа на Юдея, имате Новите консерватори и Народните консерватори. Десните имат същите основни убеждения като левите - че причината хората да не гласуват за вас е, че не сте достатъчно чисти и че най-преките врагове са собствените ви колеги.

Любимият вестник на Консервативната партия, Daily Telegraph, е смесица от фантасмагории и идеологическа чистота. Обикновено издание съдържа странна смесица от подмазващи статии за монархията и гръмотевични призиви за свиване на щата, намаляване на данъците и жестокост към онези на социални помощи. Вестникът премина от робска подкрепа на партийния истаблишмънт до безмилостни опити да го радикализира. Изданието от сряда съдържа не само призива на Кларк към Сунак да подаде оставка, но и анкета, платена от мистериозния Британски консервативен алианс, демонстрираща, че ако на обществото бъде даден избор между сър Кийр Стармър и анонимен кандидат от консерваторите, който обещае да намали данъците,  да бъде по-строг по отношение на престъпността и миграцията и намаляване на списъците с чакащи в NHS, те биха гласували за консерваторите.

Десните в партията смесват добра доза безпощадност с всичко това. Истинското предизвикателство за пуристите не е как да минимизират щетите на следващите избори - те отдавна са решили, че изборите са загубени - а как да се уверят, че Сунак и неговите предполагаеми умерени поддръжници ще поемат вината. След това те ще могат да завладеят ръководството на партията и да завършат революцията на Брекзит.

Цената за това може да е висока в краткосрочен план - пет или десет години лейбъристко правителство и безработица на труден пазар на труда за много от вашите колеги депутати от торите. Но на кого му пука за такива подробности, когато имате консервативна утопия за изграждане?

Ейдриън Уулдридж е глобален бизнес колумнист в Bloomberg Opinion. Бивш автор на Economist, той е автор на книгата "Аристокрацията на таланта: как меритокрацията създаде съвременния свят".