Ако наистина Русия в един момент бъде притисната до стената, считам, че тя може да използва стратегически ядрени оръжия на територията на Украйна. Това каза Искрен Иванов, политолог и експерт по международна сигурност, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Ивайло Лаков.

"Тези санкции рано или късно ще фалират Русия. Въпросът е накъде ще се тръгне от там нататък, защото ядрената сила ще продължи да бъде основен сдържащ фактор след приключването на войната. Каквито и санкции да се налагат на Русия, водещ фактор ще бъде това да не се предизвика ядрена война". 

Използването на оръжия за масово унищожаване от страна на Кремъл е геополитическа реалност, предупреди Иванов. "Това може да се случи. Не смятам, че Русия би рискувала това да бъде пълномащабна ядрена война и да удари директно ядрения щит на НАТО, но смятам, че е напълно възможно Русия да проведе ограничена ядрена война със стратегически ядрени оръжия на територията на Украйна". 

"Тя може да направи това, за да докаже престиж - за да покаже: "Ето, ние можем да ви съкрушим!" Когато дадена държава бъде подложена на една такава атака, това го знаем от Втората световна война, на нея не й остава нищо друго, освен да капитулира". 

Моята прогноза е, че дори и конвенционалните бойни действия да приключат, тя ще се превърне в партизанска война и Украйна може да се превърне в "Афганистан за Русия", каза политологът. 

Не смятам, че един фалит на Русия ще засегне значително Европа, тъй като Европа вече прави крачки, за да се еманципира от руската енергийна зависимост - нещо, което тя много отдавна трябваше да направи, каза още събеседникът. 

Още Обама предупреди, че Европа трябва да преодолее енергийната си зависимост от Русия. Тръмп пък призова ЕС да отделя повече средства за отбрана. Байдън няколко пъти посъветва европейците да се дистанцират от тази енергийна зависимост, припомни гостът.

"В момента САЩ доставя втечнен газ на Европа и в наш интерес, в интерес на европейците, е наистина зависимостта да приключи. Представете си как би изглеждала една Европа, която иска да направи свои въоръжени сили и да е в сътрудничество със Съединените щати, хем е в икономическа зависимост от руско-китайския блок. Такава игра не може да има в един двуполюсен свят. Както е доказала Студената война, ние трябва ясно да си остояваме позицията". 

По повод посещението на лидерите на Черна гора, Северна Македония и Румъния у нас гостът каза, че е очаквал форматът да бъде по-широк, с повече лидери и тъй като и дневният ред е "неясен" очакванията също са неясни. 

"Най-важното, което трябва да се обсъди, е общият курс по отношение на случващото се в Украйна. На второ място по какъв начин трябва да действат институциите, особено в сферата на сигурността, за да не допускат външни влияния в политическия живот на страните и третото - по какъв начин сътрудничеството в НАТО може да се задълбочи, за да не допусне допълнителна дестабилизация на Балканите". 

Посещението на Байдън в Европа беше знаково и се радвам, че американският президент направи тази стъпка, защото това е един израз - символ на единството в НАТО и на това, че САЩ остават силно ангажирани в колективната отбрана на Стария континент, каза Иванов. "Не се очудвам, че президентът Байдън е избрал точно Полша, защото тя е най-близкият съюзник на САЩ в този регион".

Изказването на Байдън в Полша е тълкувано от различните коментатори и специалисти по различен начин, поясни гостът. "Едни го тълкуват като апел за смяна на режима в Москва, други просто като опит да се вдъхне кураж на Полша".

Как да тълкуваме факта, че България бе представена на извънредната среща на НАТО от президента Радев? Фактът, че има противоречия вътре в българските институции и че това е видимо за нашите съюзници на Запад как ще се отрази на имиджа и бъдещето на България? Възможни ли са преговори с Москва към настоящия момент? Защо най-подходящата държава, която може да играе ролята на медиатор при преговори е Израел? Какво би попречило на подобна медиация и защо Турция не е толкова подходяща? Как би изглеждал светът с една неутрална Украйна? Бъдещето на Русия близка ли е до това на Северна Корея и може ли да бъде отново приобщена към демократичния свят - какви са трите сценария? Достатъчен ли е Китай, за да даде икономическа стабилност на Русия?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването "Светът е бизнес" може да гледате тук.