Банкерите от Уолстрийт вече могат да определят сами лимитите си за CO2 след спорове преди COP27

Най-големият алианс за финансиране на климатични каузи в света се опита да опровергае съобщенията, че редица банки на Уолстрийт заплашват да напуснат, докато се надпреварва да въведе ред в организацията си в навечерието на срещата на върха за климата COP27 следващия месец, пише Алистър Марш за Bloomberg.

В изявление за Bloomberg News в събота, говорител на Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) каза, че групата „не е получила никакви индикации от никой от нашите членове, че възнамеряват да напуснат“.

GFANZ, която обединява над 500 финансови компании, управляващи активи на стойност над 135 трилиона долара, е изправена пред възможно дезертиране от редица институции, включително JPMorgan Chase & Co., Morgan Stanley и Bank of America Corp., според хора, запознати с процеса. Тежките играчи не са доволни от потенциалното добавяне на обвързващи ограничения върху финансирането на изкопаемите горива, казаха хората.

Напрежението се повиши, след като група, подкрепяна от ООН - Race to Zero, по-рано тази година предложи такива ограничения с цел по-голяма достоверност на публичните изявления в полза на въглеродната неутралност. Този език впоследствие беше смекчен и в изявлението си в събота GFANZ каза, че всеки подсъюз на групата е „подчинен само на собствените си управленски структури“, което по същество им дава свободата да игнорират подобни предложения.

Марк Карни, съпредседател на GFANZ, вече публично предупреди Race to Zero, че отива „твърде далеч“. Якоб Томае, член на консултативния съвет на GFANZ, заяви, че очаква части от GFANZ в крайна сметка да прекъснат връзките си с Race to Zero и да потърсят по-персонализирана методология за изчисляване на въглеродния си отпечатък, за да успокоят членовете на алианса.

Но вече има опасения, че привидното пренебрежение към науката е тревожно развитие на нещата. Ал Гор, бившият вицепрезидент на САЩ, превърнал се в климатичен активист, предупреди миналия месец, че инвеститорите стават все по-нетърпеливи, особено при наличието на доказателствата за потенциално „зелено измиване“ и признаци, че обещанията за въглеродна неутралност, направени от някои членове на финансовата индустрия, не са надеждни.

Говорителят на GFANZ каза, че докато алиансът и неговите подгрупи са свързани с Race to Zero, седемте подсъюза – които покриват сектори като застраховане, банково дело и управление на активи – са независими организации със собствени управленски структури. Като такива, тези подгрупи „са отговорни за управлението на отчетността на своите членове“ и „всички актуализации на естеството на техните ангажименти“.

Въпреки това да се ​​позволи на подсъюзите, чиито управителни съвети са силно повлияни от финансовата индустрия, да определят свои собствени условия, е опасен ход, според климатичните организации с нестопанска цел.

Един банкер, който е запознат със ситуацията, каза, че публикуването на подобно изявление трябва да се разглежда като необходима отстъпка на Уолстрийт, за да се запази подкрепата на банките.

Луси Пинсън, изпълнителен директор на екологичната организация с нестопанска цел Reclaim Finance в Париж, заяви, че усилията за смекчаване на условията за членство в GFANZ имат потенциал да „убият“ алианса, чията цел е въглеродната неутралност.

„Дори преди разкритията, че някои банки може да напуснат GFANZ, за да се противопоставят на реалните действия в областта на климата, имаше много съмнения, че алиансът наистина може да постигне въглеродна неутралност“, каза тя преди изявлението в събота да бъде публикувано. „Резултатът от този проблем ще ни покаже окончателно дали можем да очакваме банките да водят борбата с климата или да действат просто като агенти на зелените маркетингови преструвки.“

Сега за GFANZ не е възможно да поддържа връзките си с Race to Zero „защото темата е твърде сериозна, за да позволи на експерти извън сектора да определят правилата“, каза Томае, който също е управляващ директор на 2 Degrees Investing Initiative в Германия. Въпреки това перспективата за разпускане на подкрепяна от ООН програма за климата вероятно ще бъде грозна, каквато и да е причината за това, и съществува риск нейната замяна да има по-малко доверие към нея от страна на науката, каза той.

Членове на финансовата индустрия предупредиха, че ще могат да постигнат целите си за нетна въглеродна неутралност само ако правителствата на страните, в които са базирани, осигурят адекватни рамки, които в крайна сметка насърчават клиентите им да предприемат конкретни действия.

„Постигането на въглеродна неутралност е голямо предизвикателство за банките“, каза Антони Балабрига, глобален ръководител на отдела за бизнес устойчивост в испанската банка BBVA. „Ще успеем да постигнем тази цел само ако нашите клиенти и други заинтересовани страни също изиграят своята роля.“

Напрежението около GFANZ вероятно ще даде тон на разговорите между финансовите организации и индустрията в Египет следващия месец, където лидери от цял ​​свят се готвят да се срещнат за срещата на върха за климата COP27. Говорителят на GFANZ каза, че групата е „фокусирана върху предоставянето на обширен работен план базиран на досегашния опит за финансиране на климатичния преход на COP27.“

Срещата на върха в Шарм Ел Шейх се провежда на фона на войната в Украйна и глобална енергийна криза, която забави усилията за отказ от изкопаемите горива. Междувременно емисиите продължават да нарастват, като учените изчисляват, че планетата сега може да е в траектория на затопляне, която е два пъти по-висока от критичната граница от 1,5 градуса.

В интервю по-рано тази година Карни, който е бивш управител на централната банка на Англия, предупреди да не се заема твърде критична позиция към финансовата индустрия. Първата стъпка беше да се осигурят ангажименти от нейна страна, каза той. Следващата стъпка е „мръсната работа“, като целта е „превръщането на тези ангажименти в планове за въглеродна неутралност и енергиен преход“, каза той.