Антитръстовото срещу Amazon е въпрос на доказателства

Брад Стоун, Bloomberg News: Amazon казва, че търговецът определя цената си. Но по силата на този много мек и мъгляв принцип на най-фаворизирана нация и клаузата за ценовия паритет, дефакто Amazon практически изисква от продавачите да обявят минимална цена.

И евентуално да вдигнат цените си другаде.

Това е труден аргумент за оборване.

Както каза Майкъл, първоначалната идея на антимонополния закон бе да се намалят цените и за купувачите те да бъдат държани ниски, а не да се позволява на монополистите изкуствено да ги повишават.

Още по темата

Amazon лесно може да промени модела, за да избегне делото

Майкъл Пачтър, управляващ директор Wedbush Securities: Въпросът е в доказателствата. Прокурорът ще трябва да докаже, че има нанесени щети. Да накара търговците да излязат и да кажат – да, искам 40 долара в Amazon и 30 долара другаде, защото заради Amazon трябваше да вдигна цената другаде. Това няма да стане.

Трябва да свалят цената на 30 долара в Amazon.

Ако ми намерите един продавач, който е вдигнал цената другаде, защото Amazon го е накарал, може би ще има дело. Но се съмнявам. Даже не мога да си представя, че има такъв търговец.

Практически Amazon прави точно това.

Съгласен съм с този техен аргумент, поне в този случай това играе в защита на Amazon.