Как се отрази смъртта на принц Филип на британското кралско семейство, част 2

Джон Миклетуейт, гл. редактор на Bloomberg

20:29 | 12 април 2021
Обновен: 20:32 | 12 април 2021
Преводач: Петя Кушева

Мисля си за тази ужасна, коварна фраза да се нарича кралското семейство „Фирмата“, в която кралицата е нещо като изпълнителен директор, а той е нещо като председател.

Понякога, когато единият си отиде, за другият става много по-трудно.

Има две неща. Както посочихте, това беше брак, който много очевидно бе показван по телевизията.

Но това беше също и един вид партньорство, което ръководеше доста голямо предприятие. Кралското семейство не е малко и просто броят на хората, които са работили за тях по различни начини обхващат един глобален мащаб.

Да, ще бъде много по-трудно. Съществува и фактът, че когато остарявате нямате възможности за друга работа. Знаете, че и двамата са над 90 годишни. Трудна работа е да бъдеш монарх, както всички виждаме. Така че да, ще бъде много по-трудно без него. Трудно е да се каже нещо друго.

Въпросът за това кой ще наследи короната винаги е бил дискутиран. Особено поради това, че принц Чарлз не е особено популярен. Хората започват да говорят за преотстъптване на короната на следващото поколение и така нататък.

Но в крайна сметка, ако сте кралското семейство, вярвате в традицията и ако  не я следвате, тогава всичко останало се разпада.

В Economist имаше известен стар редактор, който се отличаваше Уолтър Бъджет, който казваше че не трябва да се допуска твърде много дневна светлина върху вълшебството.

И мисля, че това е курс, който монархията се опитва да следва като цяло. Имаше някои затруднения да го следва в ерата на телевизията и така нататък, но това е основният начин.

Ако започнете да разплитате кълбото на това защо едно конкретно семейство трябва да управлява, тогава стигате до повече проблеми. Затова мисля, че те ще продължат да следват същата система, макар да знам, че папството наскоро се промени.