Syracuse University: Интервюто на Путин говори за природата на интернет, част 2

За мен има смисъл да обсъдим фактите и изкуството зад видео съдържания на социални платформи. Това интервю беше доста дълго. Ние с Кералайн пускаме откъси от интересни разговори в ЕКС и рийлс в YouTube. Някой път може да направим и дълъг формат в YouTube. Но доколкото разбирам, основните обхватът на вниманието на зрителя е много по-кратък. Или пък търсят нещо много дълго? Какво научихте за дългите видеа в ЕКС от това, което стана снощи?

Някои хора се отегчиха. Два часа е много време за видеоклип.

Но самият факт, че беше публикувано видео с дължина два часа, както и че може би е имало внимание към него заради това, което носи Карлсън, за мен е показателен.

Ние просто се опитваме да разберем. Това беше някаква нова медийна фомула в интернет.

Мъск даде платформата ЕКС. Карлсън предостави достъп, но докара и своята аудитория като привлече вниманието на темата. Путин беше източникът.

За мен обаче е интересно, че в САЩ нямаме достъп, нямаме свобода да получим подобна информация.

Два часа Путин.

Наречете го както искате. Пропаганда. Очевидно целта е била да повлияе на хората. Но ние обикновено нямаме този тип достъп до информация, която идва директно до американците.

Освен това и до другите хора по света.

Особено е не само за нас като аудитория.

Днес четем разговорите в Туитър между хора, които се чувстват в безопасност и реагират на интервюто. Обаче няма в социалните медии обсъждане на това, което се казва в интервюто. Може би се прави – в кафене или на масата. Но май има една мълчалива аудитория. Не знаем колко е голяма, но хората са слушали това интервю.