Доза скептицизъм за зелените политики на Олимпиадата, Част 1

Подобно на предходни олимпиади, страната е обхваната от вълнение заради зелените промени, които тя ще донесе. Но трудното е да оправдаете тези очаквания. И както отбеляза и предходния ви гост, страната вече изостава по няколко свои обещания. Но това няма да е първият такъв случай. Живеех в Рио де Жанейро като научен сътрудник по програмата Фулбрайт и тогава хората обещаваха 80% от водата, която се излива в залива Гуанабара. Но за съжаление, когато игрите започнаха, този процент беше около 25. Така че целите на тези проекти наистина са грандиозни, но много често зелените амбиции остават само амбиции.

Много често всички ние се хвърляме към следващите игри и когато казвам ние, имам предвид и Международния олимпийски комитет, базирната в Лозана група, която ръководи олимпийските проекти. Но вместо това има логика да се провери какви са най-добрите практики, които са проработили и какво може да бъде повторено другаде. Един от въпросите е, че повечето страни разчитат на различен състав на енергийни източници. В Япония например, ядрената енергия има голям дял, дори след инцидента с атомната електроцентрала Фукушима Даичи, тя отново започна да играе голяма роля.
Така че би било полезно да поглеждаме назад, но също така би било страхотно, ако имаше независими външни източници, които да разглеждат поставените и процентът изпълнени цели на всяка олимпиада. Дори в окончателния доклад за игрите в Токио, който беше публикуван предварително, предвид че те започват този петък, там се говори основно в бъдеще време. Не в миналото за вече постигнатото, а в бъдеще време за нещата, които се надяват да постигнат. Мисля, че има много въздействаща символика като специалния котел или медалите от рециклирани телефони. Но освен тях, основните политики са това, което може да окаже влияние върху околната среда и точно там олимпиадите не оправдават очакванията.