Как се отнасят технологичните гиганти към Секция 230

Ясно е, че тези две компании се различават в монополите си в технологичния сектор, особено Facebook и Google - или Alphabet.

Любопитни са ми предложенията им.

Нека започнем с Facebook.

Facebook казва, че опитът е достатъчен, и това е лайтмотивът от изявлението на Марк Зъкърбърг.

Още по темата

41% са жертви на онлайн тормоз в САЩ

Сафия Нобъл иска платформите да носят отговорност за съдържанието

Че е достатъчно, че наемат модератори, създават софтуер и се обаждат на полицията.

Но те вече вършат всички тези неща и виждаме провала им.

Те искат да правят възможно най-малко по въпроса - тоест нищо да не се промени.

Google също смятам за интересен случай,защото те също се сблъскват с антитръстово разследване и проблемите им са много по-големи от секция 2-30.

Естествено никоя от трите компании не проявява желание да поеме отговорност за съдържанието на платформите си.

Всяка от тях ще се преструва, че сътрудничи на обществото.

Всяка ни е пращала нейните извинения, нейните молби за прошка и молби да ги оставим да се справят вътрешно с проблема.

Twitter предлага прозрачност за алгоритъма.

Това би била вътрешна организация, която да се справя с пропагандата и дезинформацията.

Не смятам, че е добре технологичният сектор, камо ли тези три компании, да имат думата, да влизат в Конгреса и да заявяват условията си.

Надявам се членовете да са готови да зададат въпросите, които са нужни.