Упс!, казаха хутите за запаления руски танкер

Какво можем да направим без да стига до ескалация на силно напрегнатата ситуация в Близкия изток?

Сложна история. Разбрах, че танкерът е бил руска собственост. Опа! Хутите едва ли са искали да уцелят точно него.

Забавно е как САЩ се опитва да не позволи танкери, може би дори руски танкери да стават обект на атаки на тези терористични групи, финансирани и обучавани от Иран.

Какво да направим? Просто можем да ударим по целите, което правим много добре. Да отвърнем там, откъдето идват ракетите. Това би трябвало да правим.

Това са международни води и ние защитаваме корабоплаването в Близкия изток. Това е истинската роля на САЩ. Определено Иран продължава да се държи лошо по границите на различни страни – не само около Израел, но сега явно и в Червено море, около Аден.

Поздравявам администрацията на Байдън, затова, че действа правилно.

Интересно е, че описвате случая със запаления танкер като „ау, стана грешка!“ Това „упс“ идва с много голяма сметка. Това ли е най-големия риск в Близкия изток? Грешните сметки или инцидент, който да се превърне в нещо много по-сериозно?

Мисля, че това е огромен риск от самото начало.

Но е добре, че Бил Бърнс замина и се надяваме да се опита да върне някои затворници.

И да постигне поне пауза във военните удари по Газа.

Не виждам как ще свърши всичко там. Целта е да се изчисти всичко. Силно подкрепям и мисля, че и администрацията на Байдън също тръгва по този път. Не незабавно, но върви към две държави.

Без да се възнаграждава Хамас.

Хамас не бива да част от никакво ново правителство и определено не и да има водеща роля в ново палестинско правителство, ако ще има такова в Газа. Не бива да е там.

Но израелската сигурност ще бъде много по-силна от сделка за разоръжаването на цялата територия на ивицата Газа плюс добро управление, което да доведе до две държави, които да съществува мирно съвместно.