Малпас: Не можеш да управляваш световна икономика с петрол на $85

Доколко може да има някакво обединено усилие на глобалните развити пазари, на правителствата, които вече не са на едно и също мнение. Колко струва да го правят самостоятелно? Преди 10г нямаше това усещане, че трябва да продължавате да вземате заем, докато не можете повече.

Ясно бе, че по време на ковид имаше официална политика на МВФ, на ЕЦБ, на САЩ да харчат колкото е възможно повече.

Много от развиващите се страни го правеха, като взеха заеми при плаващи лихвени ставки. Така че сега има нужда от корекция.

В предишния разговор въпросът бе дали 5% лихвен процент е устойчив. Скептичен съм, защото цялата концепция на финансите се основава на възвръщаемост на инвестициите.

Така че, ако вашият безрисков процент е 5%, какви възможни проекти бихте могли да осъществите, които ще дадат възвръщаемост повече от 5% за определен период от време? Не излиза сметката.

Така че трябва да стигнем до момент, в който лихвите могат да бъдат по-ниски. Това изисква много повече натиск надолу върху цените на производството.

Целият въпрос е колко енергия ще бъде произведена, за да се компенсират всички тези дефицити. Не можете да управлявате световната икономика с 85 долара на ден за барел петрол при заложническа криза. Това няма да е устойчиво.