Transversal Consulting: Данъкът свръхпечалба в САЩ няма да проработи

Много хора в индустрията и в окръг Колумбия вярват, че данъкът свръхпечалба няма да се осъществи. Дебатът ще продължи, но всъщност няма да стане нищо. Ако администрацията и Конгресът искат наистина да помогнат на американския потребител, ако ще намаляват още въглеводородите по тръбата, където и да е тя, как ще стане това? Какво смислено може да направи тази администрация?

Първо, веднага биха могли да направят нещо в краткосрочен план, особено в североизточната част на САЩ, където определено страдат повече от известен недостиг. Особено голям проблем там е дизелът. Там обикновено търгуват много с Европа, а сега има смущения в тази търговия.

Първото, което могат да направят е да спрат Закона Джоунс. Според него само произведени в САЩ, плаващи под американски флаг и собственост на американски компании кораби могат да внасят петролни продукти в САЩ. Ако прекратят този закон, ще има много повече кораби, които да превозват петролни продукти от Мексиканския залив, където е повечето производство, до Североизтока.

Защото просто няма достатъчно тръбопроводи да пренасят тези продукти.

Това би било много важно за намаляване на цените в североизточните щати.

След това биха могли да премахнат митата за някои стоманени продукти и части. Производителите имат нужда от тях и трудно си ги осигуряват от чужбина. Така ще могат да ги получават и производството да върви.

Могат да дадат и регулаторна сигурност на производителите. Това е огромен проблем за тях. Всяко проучване, което се прави от Фед Далас показва, че производителите нямат никаква сигурност за предстоящите регулации на федералното правителство.

Идва администрацията на Байдън и казва: променяме всички регулации. Но така и не издават никакви регулации.

Производителите имат нужда да знаят какво трябва да направят, за да са изправни и за да развиват производството си в бъдеще.

Могат също и да направят пуснат разрешителните. Това би позволило да се раздвижат нещата по веригата. И ще изясни позициите им. Защото практически само повтарят, че искат индустрията да умре до 2030г. Но в същото време искат да се произвежда повече: „Давайте повече, стройте повече рафинерии“.

Това не може да стане, освен ако федералното правителство не им помогне с регулациите.

Ако всичко се оправи с вълшебна пръчица, ако петролните производители получат всички стимули, които някога са искали. Ако произвеждат много повече в САЩ. Това ще означава ли автоматично по-евтин бензин? Каква е логиката?

Би помогнало, защото петролните цени определят в голяма степен цената на бензина. Така че ще помогне, ако понижим цената на петрола.

Има обаче някои фактори, които ще поддържат цените високи. Първо, инфлацията е огромен проблем.

Често казваме, че цените на суровините пренасят инфлацията към други икономически сфери. Но при тях също има инфлационен натиск.

Производителите казаха единодушно, че не планират колко още пари трябва да похарчат, за да поддържат производството – разходи за труд, части и всичко останало.

Тези неща са постоянни.

Ако овладеем инфлацията, това определено ще помогне.

Освен това има проблеми като ликвидността на глобалните пазари.

ОПЕК също ги изкоментира.

На пазара има и много спекулации, но по-малко ликвидност често означава, че някои аспекти на тези спекулации се раздуват. Високите нива са много по-високи и ниските – много по-ниски.

Производителите искат ценова стабилност.

Ако енергията е геополитическо оръжие, а мнозина вярват, че е така, тогава САЩ правилно ли държат?

Не мисля, че го държат правилно, нито че изобщо го държат.

Те се лутат в мрака без фенерче. Това се отнася до ефективността в използването на енергията в геополитически аспект.

Целият този дебат за таван на цените на руския петрол в света изпраща много объркани послания. Индия и Китай няма да го приложат. Някои други обаче ще го приложат. Част от руския петрол е освободен от този таван, друга част – не.

Честно, просто трябва да се откажат, защото няма да се получи, а пазарът ще е много по-доволен.