Русия успя за тези четири пет месеца на зимната пауза да изгради една страхотна отбрана, по оценка на всички високо влиятелни аналитични центрове по света. Тя е създала почти непробиваема отбрана с няколко линии. От друга страна Украйна все още не е консолидирала достатъчно мощта си. Тя, например, няма противовъздушна и противоракетна отбрана и достатъчна авиация, за да осигури бойното поле в контранастъплението. Войната навлиза в една фаза, която ще продължи дълго, защото се чувства едно равновесие на силите. Това каза проф. Румен Кънчев, експерт по международна сигурност и геополитика, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Ивайло Лаков.

По отношене на ядрената заплаха, предвид контрола на Русия върху ядрената станция "Запорожие", проф. Кънчев каза, че в момента се наблюдава една нова тенденция, в която много близки до Путин хора твърдят, че "няма какво да се занимаваме с Украйна, защото това е проблем, чието решаване не се знае кога ще се случи и само си хабим силите". "Дай да ударим няколко американски града от типа на Бостън с междуконтиненталните си балистични ракети и тогава ще видим дали Вашингтон ще иска да защити Бостън или Познан". 

В друга статия се казва, цитира гостът, че стратегията, която трябва да следва Русия днес, е да се сее страх. Използва се понятието "страх", което е понятие, въведено от голям теоретик на ядреното възпиране от 50-60-те години, когато бяха създадени първите ядрени оръжия. "Той казва, че това, което се случва и в двете ядрени държави и върху което се базира ядреното възпиране през Студената война, е страхът - взаимният страх. Сега се казва, че трябва да се въведе отново страхът като възспиращ принцип - страхът от ядрена война, за да се дисциплинира Западът и западните либерални демокрации. Това се базира на факта, че Русия има най-много ядрени бойни глави". 

Ходът на Турция да подкрепи членството на Швеция в НАТО е плод на "една стара 5-вековна дипломатическа школа, която има своите прийоми", използвани през вековете, коментира гостът.

"Казва нещо много рязко, което е неприемливо. След това започва кандармата и накрая казва - да, аз съм с вас".

Искането за членство на Турция в Европейския съюз е сложен въпрос, добави събеседникът. По думите му Турция кандидатства за ЕС от 17 години. Тя е във висока степен интегрирана в Европейския съюз - около 74% от търговския обмен на Турция е с европейските държави. Причините от гледна точка на Европа сигурно са други и се очаква курсът на Ердоган, който намали степента на светската държава в полза на ислямската, да представлява пречка. "Ще видим. Аз също не съм оптимист".

Ползите от приемането на Швеция и Финландия в алианса са много, защото са много добре подготвени във военно отношение. От чисто геополитическа гледна точка се дава много по-висока степен на стабилност и спокойствие за една от слабите точки в Източния фланг на алианса - Литва, Латвия и Естония. Този фланг се усилва чрез приемането на тези две държави и в частност на Швеция. Много по-стабилен става и контролът върху Балтийско море.  

Темата за доставката на касетъчните, клъстерни заряди в Украйна, която води до противоречие в НАТО, проф. Кънчев коментира, като каза, че те са опасни за мирното население, защото част от тях не се взривяват и може две-три години след пускането на заряда да се взривят. "Те са опасно оръжие. Украйна, Русия и САЩ не са подписали Конвенцията за забрана на това оръжие и могат да го използват, защото не са членове на този договор, но от хуманна гледна точка не е редно да се ескалира. Защото това е частична, малка ескалация - въвежда се официално нов тип оръжие, много по-опасно от конвенционалните заряди. Не бих препоръчал използването им, защото тогава и двете страни усилено ще започнат да ги използват. Бойното поле, от тези 1200 км. фронт, ще се осее със заряди, които няма да са гръмнали и ще има допълнително действие след конфликта".  

Относно членството на Украйна в НАТО професорът каза, че "винаги е имало правила за членство и те включват страната да няма противоречия със своите съседи, да не се води конфликт по нейните граници - да не съществува тлеещ или реален конфликт и вътрешно-политически да няма гражданска война". "Нито едно от тези условия, които до сега са предявявани към всички останали кандидати за членство, не е изпълнено". 

"Истинското, най-важно основание, е, че това автоматично трябва да задейства Член 5-ти".

В замяна на това САЩ предлага защита на Украйна, подобна на тази, основаваща се на споразумението, което действа с Израел. "Но строго погледнато отношението на страните от НАТО, както и на страните от Европейския съюз, към Украйна е като към много близък съюзник, като член на НАТО. От формална гледна точка очевидно не можем да задействаме процедурата за членство, но всички членове на НАТО помагат на Украйна, тъй като тя е жертва в тази война и това повелява моралът на западната либерална демокрация". 

"От тази гледна точка не мисля, че би имало кой знае какви допълнителни ползи за самата Украйна, ако стане членка в момента, но ще има сериозни вреди върху имиджа на алианса, който всъщност не си спазва вътрешните правила за приемане на нови членове". 

Освен това Зеленски заяви в интервю, че много добре разбират, че сега Украйна не може да стане член на НАТО, то се работи по достатъчно добър текст за поетапно приемане във времето, добави Кънчев.

Какво е специфичното в докладите на ДАНС и на Военното разузнаване, каква е тяхната цел и важни моменти? Какви са недостатъците на тези доклади? Може ли да се приемат за верни твърденията, че във войната между Русия и Украйна, е постигнат паритет по отношение на танковете, притежавани от двете страни? Театрален спектакъл ли бе бунтът на Пригожин? Само военна организация ли е "Вагнер"?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването "Светът е бизнес" може да гледате тук.