Разумният подход относно канабиса е декриминализирането, а не легализирането
Има доказателства, че марихуаната може да предизвика пристрастяване и да има вредни ефекти
Редактор: Петър Нейков
Има един ъгъл близо до дома ми в южен Лондон, където млади мъже се събират след залез слънце и пушат марихуана. Често пускат музика и играят баскетбол. Има леко заплашителен аспект, но изглежда не притесняват никого. Със сигурност не усещам никаква прикритост, която би подсказала страх от това да бъдат докладвани на властите.
На пръв поглед това би трябвало да е изненада. Канабисът остава незаконен във Великобритания, контролиран наркотик от клас Б, чието притежание, дори в малки количества, може да доведе до затвор до пет години. Реалистично погледнато обаче, политиците и полицията отдавна са стигнали до заключението, че фокусът им трябва да е другаде.
От поне 20 години полицията е насърчавана да издава устно предупреждение, вместо да арестува някой, хванат с марихуана; официалните насоки на Колежа по полицейска дейност гласят: „Малко вероятно е притежанието на канабис да бъде част от стратегията за полицейски контрол или да бъде приоритет.“
Идването на Анди Бърнам като министър-председател миналия месец насърчи някои защитници на легализирането на канабиса да се надяват, че този политик, разбиращ от TikTok, ще стигне до край и ще се присъедини към нарастващата тенденция в западния свят да се изкарва личната употреба на марихуана от системата на наказателното правосъдие.
В края на краищата, тъй като Бърнам и неговият финансов министър Джон Хийли са изправени пред финансова черна дупка в предстоящия бюджет, със сигурност възможността да се получат няколко милиарда данъчни приходи от легализирането на марихуаната е твърде добра, за да се пропусне. Премахването на стигмата на криминализацията от стотици хиляди потребители за развлечение, често млади и от етнически малцинства, би било допълнителен бонус.
Познавайки Бърнам малко, съм доста уверена, че това е една либерализация, за която той няма да се съгласи. И след като прекарах няколко седмици в канабис културата на Ню Йорк това лято, не съм толкова сигурна, че би трябвало.
Когато напуснах Ню Йорк, мой дом в продължение на дванадесет години до 2021 г., картината с канабиса беше почти същата като тази в Лондон днес. Можеше да се усети миризмата ѝ на улицата, но марихуаната официално си оставаше незаконна, въпреки пълзящото усещане, че това скоро ще се промени. Щатите, започвайки с Колорадо и Вашингтон през 2012 г., започнаха да легализират наркотика за развлекателна употреба, а жителите на други места откриваха, че е все по-лесно да се сдобият, да речем, с шепа желирани бонбони от приятел, посетил Денвър.
В Ню Йорк канабисът беше разрешен за медицинска употреба от 2016 г. и няколко месеца преди моето заминаване щатът направи законна и консумацията на трева за развлекателна цел.
Съгласно закона, канабисът трябва да се продава в одобрени от щата пунктове. След бавен старт с издаването на разрешителни, сега в Ню Йорк има над 700, плюс много други незаконни магазини, продаващи трева незаконно, което води до непълноценни познания сред потребителите за това какво купуват.
И числата нарастват бързо. По времето, когато го посетих това лято, Манхатън приличаше на огромно кафене в Амстердам, с легални или нелегални обекти на повечето пресечки. Един ден, докато пътувах към Ню Джърси, магистралата беше задръстена с кавалкада от крайпътни магазини за канабис.
Сладката миризма беше навсякъде, дотолкова, че някои, пристигащи за тенис турнира US Open във Флашинг Медоус следващата седмица, може да се страхуват, че (както миналата година) вездесъщата миризма ще ги предпази от инсулта. Всички мои приятели сякаш се бяха присъединили към тенденцията, като много майки и татковци пукаха желирани бонбони, за да се отпуснат вечер.
Приятелка лекарка ми сподели, че харесва канабисов селцер - по-малко проблематичен от предишната ѝ чаша вино и без болезнен махмурлук на средната възраст на следващата сутрин. Една позната бизнесдама дори отвори луксозен пункт, където информирани продавачи съветват купувачите за най-добрите продукти.
Към края на посещението ми обаче повсеместното разпространение на канабиса започна да ме тревожи. В САЩ нарастващата либерализация стимулира приема му: Според Администрацията за злоупотреба с вещества и психично здраве, повече американци, около 21,4 милиона, сега употребяват марихуана под някаква форма всеки ден или през повечето дни, отколкото пият алкохол (17,2 милиона) или пушат цигари (19,9 милиона), което е увеличение с 21% само за пет години.
Въпреки че това не е непременно лошо нещо - нито алкохолът, нито тютюнът са полезни - противно на това, което някои от застъпниците му предполагат, канабисът не е безобиден. Всъщност има все повече доказателства от райони, които наскоро са облекчили законите, за вредите, които марихуаната може да причини. Едно от тях е, както винаги са се опасявали противниците, потенциалът ѝ като входен наркотик.
Ако не е проблем да се пуши трева, защо да не се стигне по-далеч? В Германия, където марихуаната беше либерализирана преди две години, нивата на кокаин и крек, открити в отпадъчните води, са се удвоили за същия период (въпреки че част от увеличението е започнало преди облекчаването да влезе в сила).
След това са митовете, че канабисът не е пристрастяващ и е „естествен“. В повечето случаи, купената от магазина марихуана е култивирана в лаборатория и е много по-силна от сортовете, с които много от нас са се сблъсквали за първи път в младостта си.
Анализ на Университетът на Мичиган, финансиран от Националния институт по злоупотреба с наркотици и публикуван миналата седмица, казва, че тетрахидроканабинолът (THC) - основният химичен елемент на канабиса, който осигурява еуфорията - може да бъде силно пристрастяващ; изследователите са установили 97% увеличение на симптомите на пристрастяване сред възрастни на възраст от 40 до 50 години през десетилетието, откакто щатите започнаха да облекчават законите си.
И докато повечето консуматори на алкохол не пият всеки ден, между 40% и 50% от употребяващите канабис консумират ежедневно.
Така че, трябва ли тенденцията към либерализация да бъде преразгледана? Няма съмнение, че затварянето на голям брой млади, често чернокожи мъже за притежание на дребно количество канабис е било погрешно използване на системата за наказателно правосъдие. Но тъй като все повече американци прекарват голяма част от дните си под наркотици, балансът между наказателния полицейски контрол и всепозволеността на всичко е нарушен.
Оклахома тази седмица отхвърли инициатива за гласуване, което би легализирало марихуаната за развлечение, знак, може би, че махалото може би се люшва в обратната посока.
Голяма част от проблема е произволният характер на правилата относно това, което считаме за приемливо: Защо да криминализираме едно пушене на джойнт, а не глътка алкохол? Защо пушенето на тютюн е приемливо, но не и пукането на желирани бонбони с канабис? Няма съмнение, че ако започнем отначало днес, канабисът ще бъде надолу в списъка с престъпления, а тютюнът - по-близо до върха. Но либерализацията изпраща свое собствено послание. Направете марихуаната по-лесна за получаване и хората ще й се отдадат - и някои ще станат по-склонни да търсят тръпката от по-твърд наркотик.
Ето защо мисля, че Бърнам ще се въздържи от този дебат. За начало, за разлика от САЩ, където скорошно проучване на YouGov установи, че 59% подкрепят легализацията в сравнение с 28%, които са против (а останалите се колебаят), британците изглежда не настояват за действия - 47% са в полза на хода в сравнение с 43%, които са против.
И новият премиер е по-социално консервативен, отколкото предполага непринуденият му маниер. Той например вече се е обявил против стъпките за легализиране на асистираната смърт. Сигурен съм, че той би спорил, както бих и аз, че не е чак толкова прогресивно да се прави ход, който насърчава пристрастяването към мозъчната мъгла на младите и хората на средна възраст.
Но може би не е нужно да е „всичко или нищо“. На места като Австрия, Израел и Бразилия канабисът е „декриминализиран“, което означава, че не е строго законен, а е склонен да се третира по-скоро като дребно нарушение на пътното движение. Това изглежда като разумен подход. Канабисът не трябва да се насърчава, но да не се прави табу. Марк Клайман, покойният изследовател на политиката в областта на наркотиците, нарече това „неохотна толерантност“.
Не искам момчетата от ъгъла да бъдат изпратени в затвора. Но и не бива да си мислят, че е полезно за тяхното здраве, богатство и щастие да се мотаят по цял ден дрогирани. Лондон трябва да декриминализира, а не да легализира, а Ню Йорк трябва да регулира по-добре своя Див Запад по отношение на канабиса.