AI лудитите ще са невижданa заплаха

Изкуственият интелект е на път да се превърне в най-голямата машина за генериране на оплаквания, която светът е виждал. Икономическите революции винаги са били последвани от мощни реакции от страна на огорчените. Във Великобритания лудитите разбиха механизираните станове, които им отнеха работата през 1810-те, а в САЩ популистите бушуваха срещу гигантските компании, които пренаредиха живота им след Гражданската война. Ако не се направлява правилно, трансформацията на изкуствения интелект ще доведе до бунтове в мащаб, какъвто не сме виждали досега.

Икономическите революции пораждат оплаквания по три основни причини. Те нарушават установените начини на действие, правят малък брой хора изключително богати и лишават работниците и гражданите от чувство за свобода на действие. Негодуванието може да тлее незабелязано, но след това внезапно да се разпали под формата на популистки движения, диви конспирации и насилствени нападения срещу машини или хора.

Лудитите разбиха повече от хиляда машини между 1811 и 1817 г., а британското правителство разположи до 14 000 войници, за да ги смаже. Американските популисти демонизираха хора като Рокфелер и Карнеги като „барони-разбойници“ и участваха в насилствени стачки. Английските тъкачи се оплакваха не само, че уменията им се обезценяват, но и че губят контрол над собствения си живот. Американците вярваха, че са попаднали в ръцете на нечовешки корпорации.

Всички тези причини за масово възмущение присъстват в преувеличена форма в революцията на изкуствения интелект. Тя се случва много по-бързо от всеки предшественик. Четири десетилетия изминаха между първата публична демонстрация на електричество от Едисон през 1879 г. и моментът, когато много обикновени американци получиха достъп до новата магия. ChatGPT достигна 100 милиона потребители в рамките на месеци след старта си през 2022 г. Големите технологични компании залагат на увеличаване на темпото: Разходите за изкуствен интелект могат да достигнат 2,5 трилиона долара до края на 2026 г. и дори компаниите, пълни с пари, теглят големи заеми. Световният икономически форум смята, че изкуственият интелект може да измести 92 милиона работни места до 2030 г.

Въпреки че технологичните барони вече се доближаваха до нивата на богатство на барони-разбойници, още преди изкуственият интелект да се появи, новият бум предлага шанс за много по-големи състояния - трилиони, а не милиарди. Разбира се, има рискове дори за най-богатите. Инвестиционните лудости обикновено са последвани от сривове. Но железопътната революция от 19-ти век предполага, че тежестта на провала обикновено пада върху редовните инвеститори и че големите имена, като Лиланд Станфорд, в крайна сметка се оказват по-богати от всякога.

Най-големият проблем от всички е агенцията. Кандидатствайте за място в университет или работа в наши дни и има голяма вероятност да ви кажат „алгоритъмът казва „не“. Софтуерът поема всякакви функции, от рутинните (като оценка на представянето на служителите) до тревожните (избор на цели на бойно поле). Има ли нещо по-вбесяващо от това чатбот да ви каже, че работата ви не е достатъчно добра? Или нещо по-дехуманизиращо от това да ви кажат, че детето ви е било странична щета в удар, нареден от изкуствен интелект? В обикновено технологично ориентираните САЩ, едно проучване установи, че 66% от избирателите се страхуват от изкуствения интелект; друго установи, че 40% от американците се страхуват да не загубят работата си заради технологиите, в сравнение с 28% преди две години.

Още по темата

Статутът на трилионер на Мъск заплашва баланса на американската демокрация

Ако капитализмът не намали неравенството, обществата ще му го наложат агресивно

Доц. Георги Лозанов: Свободата на словото отстъпва пред епохата на автократите

Хората реагират на загубата на свобода на действие по различни начини. Някои се затварят в себе си в състояние на екзистенциална тревога. Как можем да живеем в свят, където жизненоважни решения се вземат по формули, които се намират в облаците? Други търсят виновни. Технологичните барони са се превърнали в мишени за народния гняв не само заради богатството си, но и защото предупреждават за тежките последици от своя изкуствен интелект, и въпреки това продължават да го развиват. Алекс Карп, шефът на Palantir, прогнозира, че изкуственият интелект може да предизвика „дълбоки обществени катаклизми“, докато Сам Алтман от OpenAI спекулира, че някои категории работни места може да „изчезнат напълно“.

Недоволството срещу изкуствения интелект ще промени световната политика повече от всичко друго през следващите години, дори повече от вълната от бежанци, заливащи богатия свят. То ще преконфигурира популистките движения, ще създаде пукнатини в основните партии и може би дори ще създаде нов вид тероризъм. Голяма част от това, което предстои, вече може да се види в зародиш.

Както и със самия изкуствен интелект, САЩ са водещи в популизма срещу изкуствения интелект. Леви и десни, които спорят за имиграцията, сформират съюзи. Бърни Сандърс отляво и Джош Хоули отдясно често изглеждат взаимозаменяеми по отношение на заплахата от технологиите и необходимостта от регулиране, преди да е станало твърде късно. Популистите използват тези притеснения, за да достигнат до избирателите по средата на спектъра. Центровете за данни, които съчетават дистопична грозота с ненаситно търсене на вода и електричество, са мишена в червена и синя Америка, като 48 проекта за центрове за данни на обща стойност 156 милиарда долара са блокирани или замразени от местните жители през 2025 г.

Тревогата от изкуствения интелект може да преначертае популистката линия на разлом между „тях“ и „нас“, като „тях“ представляват все по-малка група хора. Тя също така има потенциала да обърка някои традиционни популисти. Какво ще направи уж про-бизнес настроеният британец Найджъл Фараж, когато изкуственият интелект замени имиграцията в списъка с тревогите на обикновените хора?

Машината за оплаквания създава напрежение и в рамките на установените партии. Основните демократи са дърпани в противоположни посоки от поддръжниците на високотехнологичния бизнес и обикновените последователи. Републиканците може инстинктивно да са по-про-бизнес настроени от демократите, но те трябва да се грижат и за коалиция от традиционалистки католици, тревожни работници и хора, които не искат центрове за данни в районите си. Президентът Доналд Тръмп обикновено се справя с това разделение, като отправя няколко остри думи към изкуствения интелект, но като цяло позволява на големите технологични компании да правят каквото си искат. Това едва ли ще е достатъчно в бъдеще.

Още по темата

Избирателите в САЩ смятат не смятат, че партиите ги е грижа за тях

Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво

Глобалният капитализъм залага всичко на AI бъдещето, което плаши избирателите

„Тиктокрацията“ променя начина, по който се водят изборите в България

Проблемът с негодуванието е, че то може да се превърне в тероризъм. Един поглед назад към лудитите в началото на 19 век или американските популисти в края на 19 век подсказва, че обществото би било глупаво, ако не се подготви за тази възможност.

Само през април тази година САЩ претърпяха два терористични инцидента, свързани с изкуствен интелект. Твърди се, че един мъж е бил открит в Сан Франциско, носещ кана с керосин и списък с имена и адреси на ръководители на компании, включително Алтман. На около 2000 мили разстояние, общински съветник в Индианаполис, който е подкрепял изграждането на център за данни, се събудил и открил, че към къщата му са били изстреляни 13 куршума, а под изтривалката му е имало бележка „без центрове за данни“.

Яник Вейо-Лепаж от Кралския военен колеж на Канада предупреждава, че е възможно да видим групи против изкуствения интелект да приемат подобни насилствени тактики на по-ранни групи като Фронта за освобождение на Земята, Фронта за освобождение на животните и Милицията за правата на животните. Технологичните ръководители вече имат бодигарди, а центровете за данни са силно охранявани, но той се притеснява, че екстремистите биха могли да преследват хора и институции по-надолу по хранителната верига.

Компаниите за изкуствен интелект използват някои от най-добрите ни умове, за да се справят с технологичните сложности. Обществото като цяло, с надеждата да бъде подпомогнато от по-отговорните членове на технологичната общност, трябва да наеме хора от други дисциплини – история, философия и политически науки – за да се справят с по-дълбоки въпроси: Как можем да поемем тази промяна без прекалено много смущения? Как можем да разпределим печалбите от иновациите, така че те да не се окажат просто, че увеличат богатствата на олигархията? И как можем да предотвратим прерастването на популисткия гняв в терористична ярост? Без задоволителни отговори, един голям индустриален скок напред може да доведе до непоносима политическа нестабилност.

Ейдриън Улдридж е глобален бизнес колумнист в Bloomberg Opinion. Бивш автор на Economist, той е автор на книгата "Аристокрацията на таланта: как меритокрацията създаде съвременния свят".

Още по темата

Ако капитализмът не намали неравенството, обществата ще му го наложат агресивно

МВФ предупреди, че светът не е готов за натрупващите се шокове

Един недооценен начин за намаляване на неравенството: Работете повече