Популизмът не се е изчерпал, той приема нови форми

В политическия анализ се е развил нов ритуал. Един популистки лидер попада в труден период. Либералните експерти заключават, че популизмът е достигнал своя връх. След това друг популистки лидер отбелязва триумф и експертите продължават напред. „Краят на популизма“ може би е най-често дискредитираният слоган на нашето време.

От поражението на Виктор Орбан на унгарските избори до унижението на Доналд Тръмп в Персийския залив, със сигурност има много трудни моменти сега. Лидерът на британската партия Reform UK Найджъл Фараж стана за смях, като свика частични избори, за да отклони вниманието от корупционен скандал, само за да открие, че единственият човек, готов да му се противопостави, е кандидат-шегаджия, който носи кошче за боклук на главата си, самопровъзгласилият се граф Бинфейс.

Но историите за успех също ги има. Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ (AfD) вероятно ще спечели мнозинство от гласовете през септември в източногерманската провинция Саксония-Анхалт и дори може да спечели абсолютно мнозинство, което ще ѝ даде правомощия да репатрира имигранти. Reform остава най-популярната партия във Великобритания с 25,4% в анкетите, въпреки че Фараж е приел 5 милиона паунда от базирания в Тайланд криптокрал Кристофър Харбърн.

Дълбоките корени

По-неприятната истина е, че популизмът вече е неразделна част от световната политика. Популистите са на власт, с мнозинство или в коалиция, в Хърватия, Чехия, Финландия, Италия, Словакия и Швеция; те са на поход в Латинска Америка. Още по-важно е, че те принудиха утвърдени политици да обсъждат теми, някога смятани за забранени, като имиграция, национална идентичност и социална дезинтеграция.

Популистите също така пуснаха дълбоки корени. Най-неприятният пример за това е в Червена (републиканска – бел. ред.) Америка, където бивши „никога Тръмписти“ като Джей Ди Ванс и Марко Рубио бяха превърнати в прислужници, а републиканските законодатели спонсорираха законодателство, за да поставят лика на Тръмп на планината Ръшмор и да преименуват вашингтонското метро на „влака на Тръмп“. Във Франция Националният сбор (NR) е най-голямата партия в Националното събрание и управлява части от юга и индустриалния север. NR спечели същия дял от гласовете на първия тур на общите избори през 2024 г. - над 33%, както лейбъристът Киър Стармър при убедителната си победа през същата година.

Популистите също така създадоха медийни империи, които би трябвало да ги предпазят от превратностите на отделни лидери. Fox News на Рупърт Мърдок придава популистки облик на новините в САЩ от 1996 г. Във Великобритания GB News превъзхожда Fox News, като има лидер на популистка партия, Фараж, за водещ в праймтайма. Във Франция Венсан Болоре изгражда империя, която включва вестници, списания и книгоиздаване, както и телевизия и радио. Но все по-често предимството на десницата не се крие във Fox и приятели, а в технологията, която позволява на „кречеталата“ да изграждат глобална аудитория, като говорят за конспирации, сюжети и извънземни посещения.

Въпреки че пуска по-дълбоки корени, популизмът се развива, разделя се на нови подвидове или формира съюзи с други политически форми. Но същността му остава същата: заставане на страната на народа срещу силните; мислене с интуицията, а не с главата; игнориране на анализа на разходите и ползите; и ликуване от чувството за общност, което произтича от споделеното възмущение. Най-перфектното име за популистка партия е португалската Chega, което означава „Достатъчно“. Партия, основана едва през 2019 г., но през 2025 г. спечели 60 места в 230-местното национално събрание на страната, което я прави основната опозиционна партия. Бойният вик „достатъчно“ приема все по-разнообразни форми.

Още по темата

И демократите в САЩ залагат на популистки кандидати

Популизмът в Америка заплашва с тежка фискална криза

Формите

Класически популизъм. Лидерите на класическия популизъм обикновено са бели мъже, които копнеят за изгубен свят, когато населението е било предимно бяло. Те живеят в свят на Fox News, където историите за социалния безпорядък са прекъсвани от реклами на мехлем за хемороиди и златни монети.

Чистоплътен популизъм. Френското списание Le Nouvel Obs предупреди своите прогресивни читатели, че Джордан Бардела е особено опасен, защото изглежда като „нов човек, чист и гладък“. Той е израснал в предградията, дете на италиански имигранти; има два милиона последователи в TikTok и 800 000 в Instagram; и веднъж казал на интервюиращ, че „визията ми се основава на три постулата – разумен, успокояващ разрив“. Стилът му е амбициозен и оптимистичен – не размахва юмрук към облаците, а вместо това говори за това как всички ще просперираме заедно.

Бардела е един от няколкото популистки лидери, които съчетават твърдолинейни възгледи за имиграцията и националността с по-съвременен стил. Алис Вайдел, съпредседателка на AfD, е в гражданско партньорство с швейцарка от шриланкски произход и преди това е имала успешна кариера като банкер в Goldman Sachs. (Вайдел живее в Швейцария, което е странно за защитник на германския национализъм.) Лайла Кънингам, кандидат на Reform на изборите за кмет на Лондон през 2028 г., е дъщеря на египетски имигранти, мюсюлманка и владееща свободно френски език. Oтглежда седем деца.

Хибриден популизъм. Популизмът се преплита с други политически традиции, за да създаде нови хибридни форми. Италианският премиер Джорджа Мелони е продукт на класическия популизъм: нейната партия, „Италиански братя“, има фашистки корени, тя започва политиката си от Силвио Берлускони, италианския Тръмп, и е яростен поддръжник на семейните ценности, но въпреки това се опитва да превърне партията си в мейнстрийм консервативна партия. В същото време Кеми Бейдънок, лидерката на британската Консервативна партия, се опитва да я спаси от изпразване от Reform, като се насочва надясно по въпросите за идентичността и се противопоставя на членството в Европейската конвенция за правата на човека.

Най-интересният пример за хибридизация е либертарианско-популистката смесица на Хавиер Милей в Аржентина. Милей направи прехода от мозъчни тръстове към политиката, като си пускаше странна коса, появяваше се по телевизията и атакуваше политиците като „крадци“ и „плъхове“. Но като президент на Аржентина, той е изненадващо успешен в прилагането на либертариански списък с желания, намаляване на държавните разходи, премахване на министерства, премахване на контрола върху капитала и премахване на протекционистките мерки, което допринася за справяне с дълбоко вкоренените икономически проблеми на Аржентина. Може би е нужен десен популист, за да се поправят щетите, нанесени от левите популисти.

Ляв популизъм. Може би най-бързо развиващата се форма на популизъм в момента. Левицата винаги е била предварително подготвена да яхне популистката вълна, защото нейната философия разделя света между злите богати и добродетелните бедни. Тя е била временно в неравностойно положение от успеха на десницата в преосмислянето на тази вечна борба в културни термини. Но сега се учи как да смесва икономическите въпроси, обединени като достъпност, с културни такива, които обединяват етническите малцинства с млади висшисти, изразено например в подкрепата за Палестина.

Още по темата

Индия на Моди все повече прилича на еднопартийна държава

Може ли по-дълбокото сътрудничество в Европа да бъде лекарство срещу популизма?

Как може да има смислен публичен диалог в условията на криза на елитите

Какистокрация

В новата си книга „Какистокрация: Защо популизмът завършва с катастрофа“ Ричард Ханания твърди, че левият популизъм преминава през същата еволюция като десния. Настоящата дясна популистка вълна започна през 2009 г. в зачатъчното движение „Чаено парти“ и беше погълната от междуособни спорове, докато не намери своя лидер в лицето на Доналд Тръмп. По подобен начин левият популизъм започна през 2011 г. в също толкова зародишното движение „Окупирай Уолстрийт“ и беше погълнат от вътрешни спорове. Но сега, след фалшив старт с Бърни Сандърс, движението намери няколко достоверни месии, главно кмета на Ню Йорк Зоран Мамдани и конгресменката Александрия Окасио-Кортес, както и нов вкус към йерархия, организация и власт.

Подзаглавието на книгата е завладяващо: Има огромни доказателства, че популизмът, като цяло, води до лошо управление, институционален упадък и корупция или, както гласи гръцката дума „Какистокрация“, до управлението на най-лошите. Все още се надявам, че тези слабости ще се окажат твърде много и лошото управление ще убие привлекателността на популизма. Но засега няма и следа от това: Въпреки цялата си разрушителна сила, популизмът демонстрира изключителна способност не само да оцелява, но и да процъфтява.

Още по темата

Политиката на „гнева на пътя“ печели младите мъже в Европа

Източна Европа балансира между популизъм, хибридни режими и геополитически натиск

От революциите на XVII век до днешния популизъм - уроци за политическата криза