Жегата размеква обществената реакция срещу климатичните промени

Точно когато Обединеното кралство и Западна Европа се успокоиха от скорошната гореща вълна, живакът отново се покачва, като пак се прогнозират високи температури. Макар че това не изглежда толкова екстремно, колкото горещината от юни, много хора тревожно ще обновяват приложенията си за времето до края на лятото, страхувайки се от момента, в който сезонната топлина ще се върне в режим на кошмарен ад.

Ясно е, че климатичният хаос, предсказан от учените преди десетилетия, е тук. И все пак изглежда, че разбирането ни за реалността на ситуацията става все по-неясно. Вместо да изяснят необходимостта от овладяване на емисиите, някои политици и медии реагират на покачващите се температури, като отхвърлят необходимостта от действия в областта на климата.

Парадоксът

Като виден пример погледнете Норфолк, където предложението на общински съветник от Reform UK за отмяна на декларацията за извънредно положение в областта на климата, издадена от местната власт, беше отложено на 25 юни, защото времето беше твърде горещо за обсъждане. С други думи, среща за отмяна на извънредното положение в областта на климата беше отменена заради извънредното положение в областта на климата.

Общинският съветник Остин Мур искаше декларацията, която се фокусира върху емисиите на въглероден диоксид, да бъде заменена със стратегия за устойчивост, съсредоточена върху защитата от наводнения, защото, по думите му: „Не харчите всичките си пари, опитвайки се да спрете ураган, торнадо или земетресение.“

В крайна сметка общинският съвет отхвърли предложението на Мур, но той не е единственият, който поддържа това ниво на невежество по отношение на климата (вижте интервюто, което заместник-лидерът на партията му Ричард Тайс даде на моя колега Акшат Рати през май). Разбира се, практическите действия за опазване на околната среда трябва да бъдат приоритет. Но както съм писала преди: Адаптирането към изменението на климата, без същевременно да се намаляват емисиите, е равносилно на опит да се сдържа глутница от постоянно размножаващи се бесни кучета, без първо да се направи усилие да се кастрират.

Междувременно, по време на юнския горещ купол, вестниците бяха пълни със статии, твърдящи, че горещата вълна от 1976 г. е била по-гореща (емпирично невярно) и омаловажаващи сериозността на условията. Някои, като Ричард Литълджон в Daily Mail, дори се възползваха от възможността да атакуват „шантавите работни места с нулеви нетни емисии“.

Ето какво няма да ви кажат тези политици и автори: Юнската гореща вълна в Европа – тежко събитие, което постави рекорди за температура и топлинен стрес, въпреки че се случи толкова рано през лятото – недвусмислено беше резултат от емисиите на изкопаеми горива.

Още по темата

България има достатъчно вода въпреки по-сухото лято, но не я използва рационално

Ек. Бъчварова: Парниковите газове са по-голям климатичен фактор от естествените

Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната

Учените

Това е заключението на проучване на учени от World Weather Attribution, академично сътрудничество, специализирано в бързия анализ на екстремни събития. Използвайки исторически данни и рецензирани методи, изследователите установиха, че ако гореща вълна с подобна рядкост и интензивност се бе случила през 1976 г., когато са поставени много от предишните рекорди на Европа, температурите щяха да са с около 3,5°C по-ниски през деня.

По подобен начин те щяха да са с около 2°C по-ниски през 2003 г., годината на първата голяма гореща вълна на континента за 21-ви век. Авторите също така провериха дали Ел Ниньо – естествен климатичен модел, характеризиращ се с над средните температури на морската повърхност в части от Тихия океан – може да е играл роля и установиха, че не е. Това оставя нашите емисии като виновник.

Лесно е да се отхвърлят отричането и дезинформацията като представителни за малка част от населението, но дори и тези, които са истински загрижени за околната среда, са виновни за разпространяване на климатичните неистини. Лондонската седмица на климатичните действия, общоградско събитие, където хиляди хора организираха повече от 1000 панела и дискусии, се проведе по време на пика на скорошната гореща вълна. На панел, който модерирах, член на публиката попита: „Не е ли стремежът към нетна нула просто зелено лустросване?“

Разбирам защо зададоха въпроса. „Нетната нула“ е използвана неправилно и политизирана. Корпорациите го приложиха към своите планове за енергиен преход, които не правят нищо повече от засаждане на няколко дървета, докато продължават да бълват замърсяване.

Крайнодесните използваха термина като оръжие в културните войни, твърдейки например, че слънчевата енергия ще ни остави да гладуваме, като завземе земеделските земи на Обединеното кралство. (В действителност, слънчевите паркове в момента покриват около 0,1% от страната. В малко вероятния случай, че постигнем целите си за слънчева енергия, използвайки само наземни панели, те биха заели едва 0,6% от използваната земеделска площ.)

Още по темата

Американците все по-често напускат районите с висок риск от наводнения

Лондон се задъхва: модерните жилища се превръщат в топлинен капан

Европа преживява най-тежката гореща вълна в историята

Нетната нула

В резултат на това терминът се е откъснал от първоначалното си научно значение: Състояние, при което глобалните емисии на парникови газове от човешката дейност се балансират от постоянното отстраняване на същото количество въглерод от атмосферата. Постигането на нетна нула изисква драстично намаляване на използването на изкопаеми горива, електрифициране на отоплението, енергията, транспорта и промишлеността, където е възможно, и възстановяване на природните пейзажи, които поглъщат въглерод, до предишната им ниво.

Малкото количество оставащи емисии трябва да бъде извлечено от атмосферата или уловено и съхранено, преди да бъдат освободени. Това не е „зелено лустросване“, това е буквално начинът, по който ще спрем изменението на климата.

Целевата дата на Обединеното кралство, 2050 г., за постигане на това равновесие също е потвърдена от доказателства и избрана, защото учени от цял ​​свят са се съгласили, че това би ни дало най-добрия шанс за постигане на целта на Парижкото споразумение за повишаване на температурата с 1,5°C (спрямо прединдустриалната епоха – бел. ред.), като същевременно е реалистично и постижимо.

Всеки, който се опитва да омаловажи ролята на изкопаемите горива за екстремни горещини или да използва концепцията за нетна нула като оръжие, е или дезинформиран, или умишлено невеж. Тъй като всички се сблъскваме с неприятните и опасни последици от емисиите, е жизненоважно ние – и нашите политици – да помним това.

Още по темата

Топлинният купол разкрива колко неподготвени сме за горещините

Финансовите спорове засенчиха климатичните преговори на ООН

Ел Ниньо се завръща и носи суши, горещини и риск за реколтите