Най-горещият технологичен тренд сред поколението Z? Анти-AI

Любимият ми технологичен тренд досега тази година няма нищо общо с изкуствения интелект.

Това са готините момичета, които сами си правят „cyberdeck“-ове и силно персонализируеми персонални компютри, които изрично отхвърлят AI. Те изглеждат като реквизит от киберпънк филм, обикновено са изградени върху Raspberry Pi и резервни части. Както казва една ентусиастка, чиито видеа с „русалски cyberdeck“ са събрали десетки милиони гледания: „Това, което трябва да направим със cyberdeck-овете, е да ги опазим от AI и мегакорпорациите.“

Поколението Z търси устройства, които правят по-малко, не повече

Бумът на cyberdeck-овете идва след iPod-а като поредната хардуерна мания на поколението Z. Много от моделите, които сега се издирват онлайн, са пуснати на пазара преди новите им собственици да са се родили. Сайтът за обновена техника Back Market съобщи, че продажбите на iPod са скочили с почти 50% миналата година, а eBay казва, че „iPod“ е бил търсен повече от 1300 пъти на час.

Връщането към аналоговото винаги е било модерно, но тук не става дума за носталгия. След като Alphabet Inc.’s Google обяви, че интегрира AI във водещата си търсачка, алтернативата „без AI“ на DuckDuckGo отчете рязък ръст на трафика. Никой не изпитва романтика към търсачките; хората просто искат избор.

Възходът на технологиите за съпротива срещу AI -  хардуер и софтуер, които защитават вниманието, личното пространство и автономията в свят, където чатботове и автоматизация се набутват във всичко - е потребителска реакция срещу технологична революция, към която никой всъщност не ги е питал дали искат да се присъединят.

AI може да е мощен и неизбежен, но Силициевата долина не може да го направи готин. Трендът на устройства с една единствена функция и на анти-AI устройства ми напомня за времената, когато отразяването на технологиите беше забавно. Тогава това означаваше странни, футуристични джаджи, обсебени експериментатори и платформи, които обещаваха да свързват хората и да демократизират информацията.

После „броолигархията“ консолидира властта си и устройствата се превърнаха в затворени, монополни екосистеми, проектирани да бъдат пристрастяващи и натрапчиви. Социалните платформи се превърнаха в средище на едни от най-нелибералните и вбесяващи дискусии, които човек може да си представи, с особено тежки последствия за младите потребители. Не е като големите технологични компании да са спечелили доверието ни, преди да принудят обществото да приеме поредната революция по техните правила. Казват ни, че AI може да е съзнателен, може да ни убие всички, може да ни вземе работата - и също така, че е неизбежен път към изобилие.

Анти-AI културата е отговор на умората от дигиталната зависимост

Нищо чудно, че хората посягат към машини, които правят по-малко. Разбирам привлекателността. Любимите ми джаджи тази година са устройства с една функция, които деликатно отхвърлят надпреварата във въоръжаването с AI. Ползвам всеки ден малкия си електронен четец, защото единственото, което мога да правя с него, е да чета книги. Наскоро си купих лилав дигитален бележник от японската канцеларска компания King Jim.

Единственото, което ми позволява да правя, е да пиша чернови, без примамката на социалните мрежи или предложенията на AI. А прозрачната му лилава обвивка носи лек полъх от Frutiger Aero - последния велик визуален език на технологичния оптимизъм.

Карън Хао, автор на Empire of AI - язвителна и влиятелна хроника на ранния растеж на индустрията - наскоро помогна за старта на AI Resist List, онлайн директория, която помага на хората да се противопоставят. Някои организации учат хората как да „отровят“ данните си, така че те да не могат да бъдат използвани за обучение на AI, други помагат на работници да се организират в трудови коалиции. В своята цялост това е политически и културен отговор на технология, която се внедрява по-бързо, отколкото обществото може да я разбере или да даде смислено съгласие за нея.

Индустрията започва да забелязва това. В публикация в блога си тази седмица президентът на Microsoft Corp. Брад Смит реагира на абсолвенти, които освиркваха речи по дипломиране, в които се споменаваше AI, като го нарече „силен сигнал за събуждане за технологичния сектор.“ Младите хора обикновено водят възприемането на нови технологии, добави той, така че когато именно те отстъпват назад, индустрията трябва да обърне внимание.

Силициевата долина не може да налага прогрес без съгласие

Смит е прав; поколението Z живее с алгоритмизирания живот по-дълго от всеки друг. Те знаят какво е чувството вниманието ти да бъде добивано, а социалният ти живот - оптимизиран за ангажираност. Те също така са видели колко бързо удобството се превръща в зависимост. Може би е нещо добро да се изчака възможно най-дълго, преди да се използва AI.

Лесно е да възложиш на други домашните си, есетата си и дори самото мислене. Но именно усилието е същественото за развиващия се мозък. Борбата с даден проблем е начинът, по който се изграждат преценка, вкус, устойчивост и всички умения за решаване на проблеми, нужни, за да просперираш в тази епоха на бърза промяна.

За негова чест, Смит прави нещо, което индустрията отчаяно трябва да започне да прави по-често. Той се опитва да води човешки звучащ разговор за AI. Посочи реални, дори животоспасяващи приложения, включително пожарникари в Калифорния, които използват AI, за да откриват горски пожари, и екипи в Украйна, които го използват за премахване на мини. Тези примери имат значение: начините, по които технологията се използва за подобряване на медицината, реакцията при бедствия и достъпността, са много по-силен аргумент в нейна полза, отколкото преструвката, че тя е съзнателна.

Но оправдават ли тези полезни приложения принудителното ѝ налагане навсякъде другаде? Младите потребители казват „не“. Това разграничение е важно за технологичната индустрия.

Любимият аргумент на Силициевата долина е, че да се съпротивляваш на нейната версия на прогреса означава да отхвърляш самия прогрес. Реториката за неизбежността наистина е удобен начин да се сплескат дебатите за труда, авторските права, творчеството, deepfake-овете и екологичните разходи. Новата вълна от технологии за съпротива срещу AI отхвърля този фатализъм. Тя казва, че хората все още трябва да могат да избират каква технология да използват и какво внимание и какви данни да отдават.

Обречена ли е съпротивата срещу AI срещу десетките милиарди долари, които се наливат в тази революция? Вероятно. Да живее съпротивата срещу AI.

Катрин Торбек е колумнист на Bloomberg Opinion, отразяващ технологиите в Азия. Преди това е била технологичен репортер в CNN и ABC News.

Още по темата

Anthropic: Държавите трябва да могат да спират внедряването на нови AI модели

Работодателите вече търсят опит с AI, но малко компании имат ясна стратегия

AI носи ползи, но само ако автоматизираш правилните процеси