- Войните в Украйна и Иран са узрели за разрешаване, но мирът се забавя поради страховете на мъжете, които започнаха тези войни - руския президент Владимир Путин и президента на САЩ Доналд Тръмп.
- Путин и Тръмп не са склонни да признаят провала си и да поемат задачата да обяснят непропорционалните разходи, които лошите им решения са причинили, въпреки че имат малка перспектива да постигнат целите си.
- Бързото прекратяване на огъня е почти толкова рисковано за президента Володимир Зеленски в Киев и за политическата стабилност на Украйна, а всяка сделка трябва да бъде изпипана, за да се избегне нова война впоследствие
В Украйна и Иран светът има две големи войни, които са особено разрушителни сами по себе си и носят потенциал за по-широк конфликт между велики сили. За щастие, те също са узрели за разрешаване, защото и в двата случая атакуващата страна има много малка перспектива да постигне целите си, като продължи борбата. И така, защо мирът отнема толкова време?
Страхът
Най-голямото препятствие се крие в страховете на мъжете, които започнаха тези войни: руският президент Владимир Путин и президентът на САЩ Доналд Тръмп. След като не постигнаха целите си, те неохотно признават провала си и се заемат със задачата да обяснят непропорционалните разходи, които лошите им решения са причинили. Те не бива да се страхуват. Ако бяха умни, те щяха да са тези, които да настояват за бързи сделки; техните опоненти в Техеран и Киев са изложени на много по-голям риск.
След повече от четири години така наречената Специална военна операция на Путин все още не е постигнала мисията си да възстанови контрола над цяла Украйна. Вместо това Русия е окупирала сравнително малки количества разрушена територия с цената на половин милион загинали руски войници, според скорошни данни на ръководителя на британската агенция за радиоразузнаване, известна като GCHQ. Добавете още по-големия брой ранени, санкциите и икономиката на ръба на рецесия и ще имате много причини за съжаление.
Загубите на САЩ в Иран са далеч по-малки. Въпреки това, в страна, която все още се радва на свобода на мисълта и медиите, огромното неправилно разпределение на американските военни ресурси в конфликта няма да бъде много по-лесно за оправдаване. Меморандумът за разбирателство между Вашингтон и Техеран, който сега се обсъжда, както се съобщава, би разрешил един проблем - свободното преминаване на кораби през Ормузкия проток - който не е съществувал преди войната.
Няма победа, която американците да празнуват там. Условията също така, според съобщенията, биха изисквали от Иран да заяви, че няма амбиции за ядрени оръжия и да се ангажира да преговаря за намаляване на програмата си за обогатяване на уран. Отново, това просто би отбелязало връщане към ситуацията, която съществуваше преди Тръмп да започне войната през февруари, повдигайки съвсем основателния въпрос защо изобщо се е водила.
И така, ето ви двама лидери, които направиха кардиналната грешка да започнат войни по избор, за които смятаха, че ще донесат бързи и славни победи, само за да се окажат въвлечени в неразрешими конфликти, които им е трудно да прекратят, без да се налага да приемат някаква форма на поражение. Това обяснява искането на Тръмп в петък за изменения в проекта за меморандум.
Процесът се усложнява допълнително от факта, че Израел - партньорът на Америка в тази война - иска боевете да продължат. Този уикенд той отново ескалира атаките срещу Хизбула в Ливан в очевиден опит да провали преговорите на САЩ с Техеран. Разбира се, иранската информационна агенция Тасним съобщи в понеделник, че Иран - който настоява всяка сделка да обхваща „всички фронтове“, включително Ливан и Газа - ще спре дискусиите със САЩ.
Все пак, тъй като покачващите се цени на бензина подкопават популярността му преди междинните избори през ноември, вероятно е въпрос на седмици, а не на месеци, докато Тръмп сключи сделка. За Путин може да отнеме повече време, но стимулите му да се споразумее за прекратяване на огъня се натрупват бързо. Развитието на способностите за удари със среден и дълъг обсег от Киев отвежда войната дълбоко в логистичните вериги и сърцето на Русия; неговите генерали са изправени пред все по-високи разходи за завладяване на все по-малки нови територии; а икономиката му е под нарастващ натиск.
Московският Център за макроикономически анализ и краткосрочни прогнози (CMASF) предупреди на 29 май, че Русия е изправена пред потенциална стагфлация и дори рецесия, които биха могли да се изострят след края на войната, след като въоръжени сили от над 1 милион души бъдат демобилизирани и отбранителната промишленост - единственият сектор с растеж в икономиката – изпадне в застой.
Според CMASF решението би изисквало голям скок на инвестициите в малки и средни частни предприятия, за да се абсорбират завръщащите се войски, нещо, което хиперцентрализираната политическа и икономическа система, управлявана от Путин, не е пригодна да постигне.
Заплахите за Техеран и Киев
Иронията тук е, че пред каквито и политически и икономически рискове да са изправени Путин и Тръмп, ако прекратят бързо съответните си войни, те са силно засенчени от заплахите за техните опоненти в Киев и Техеран.
След като чуждестранните армии се изтеглят, Ислямската република може да се сблъска с възраждане на вътрешнополитическите протести, които успя да потуши само чрез убийства на хиляди, ако не и десетки хиляди, свои собствени граждани през януари. Икономическите проблеми, които накараха толкова много иранци да рискуват живота си, призовавайки за сваляне на режима, само се влошиха от войната.
Днес, повече отколкото преди шест месеца, единственото реалистично решение за икономическата криза в Иран изисква отмяна на западните санкции и приток на чуждестранен капитал, което настоящите лидери на Ислямската република са изключително неспособни да осъществят.
Тази дилема би могла да обясни защо твърдолинейните фракции във и извън Корпуса на гвардейците на ислямската революция водят агресивна медийна кампания в Иран, за да дискредитират идеята за сключване на каквато и да е сделка със САЩ. Те се страхуват повече от мира, отколкото от войната, и се чувстват комфортно със сегашната ситуация, която може да бъде наречена прекратяване на огъня, но всъщност е продължение на конфликта на ниско ниво. Това е нещо, което една по-умна външна политика на САЩ би използвала.
Бързото прекратяване на огъня е почти толкова рисковано и за президента Володимир Зеленски в Киев и за политическата стабилност на Украйна в по-широк смисъл. Военновременните извънредни правомощия, които забавиха президентските избори, биха приключили, принуждавайки Зеленски да защитава непопулярните отстъпки за прекратяване на огъня на урните.
Демобилизацията в Украйна вероятно би била хаотична. Разривите между тези, които се сражаваха, и тези, които си останаха вкъщи и по нощните клубове, биха се отворили широко. Страната би рискувала да се разкъса, оставайки по-уязвима за подновена руска атака. Путин, междувременно, би имал всички стимули да поддържа войниците си мобилизирани и отбранителната индустрия в ход.
Никой приятел на Украйна или Европа не би трябвало да иска такъв резултат. Прекратяването на огъня е необходимо за мира, но може да бъде и опасно, както Rand Corporation, калифорнийски мозъчен тръст за отбрана, изложи в проучване миналата година. Лошо конструирано, то може да бъде използвано за отслабване на решимостта на противника или за военно прегрупиране за нова атака, а не за постигане на траен мир. Следователно, примирията трябва да бъдат строго очертани, детайлни и обилно дебатирани, за да се избегне простото полагане на основите за още война.
Разликите между Иран и Украйна
В Иран едно „лошо“ примирие може да допринесе за положителен резултат. Всяка сделка, с която Тръмп се съгласи, трябва да бъде конструирана именно като война с други средства, създавайки пространство за режима в Техеран да продължи да проваля народа си, докато или не се унищожи, или не се промени. Без американски ботуши на място – ужасна идея, която трябва да се избягва на всяка цена – войната не може да постигне това. Само иранците могат.
Нахлуването на Русия в Украйна е различен случай. На Путин не трябва да се предоставят отстъпки за прекратяване на огъня – включително предаването на основните източни отбранителни сили на Украйна – които той иска. Този конфликт ще бъде особено труден за надеждно прекратяване предвид дългата му история и още по-дългите фронтови линии, по които ще трябва да бъдат разделени войските, да бъдат разположени миротворци и да бъдат създадени системи за наблюдение.
Когато Путин почувства достатъчен натиск да постигне истинско споразумение, изготвянето на условията ще отнеме време, усилия и експертиза, каквито предприемачите в недвижими имоти, избрани от Тръмп за преговорящи, просто нямат. Всичко по-малко от това само би предоставило инструмент на Русия за постигане на военните ѝ цели.
Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg Opinion, покриващ Европа, Русия и Близкия изток. Той е бивш шеф на истанбулското бюро на Wall Street Journal.