Изтеглянето на американски войски от Европа крие рискове за САЩ

С вниманието на света, фокусирано върху войните в Близкия изток и Украйна, едно важно геополитическо развитие в Европа остана до голяма степен незабелязано: решението на президента Доналд Тръмп да изтегли 5000 войници от Германия, след като тя отказа да подкрепи атаките на САЩ и Израел срещу Иран. Макар че ходът представлява по-малко от 10% от приблизително 80 000 до 90 000 американски военни, разположени в Европа, той си е удар срещу континента.

Дали този жест е до голяма степен символичен или изтеглянето ще навреди на НАТО и ще отслаби сигурността на Европа? Предстои ли нещо повече, ако европейците продължат да се противопоставят на Тръмп? И какви са дългосрочните стратегически последици – не само в Европа, но и в Азия?

Натискът за намаляване на военното присъствие на САЩ в Европа не е съвсем нов. През четирите ми години като върховен главнокомандващ на НАТО често се занимавах с подобни опасения. Това беше в разгара на „вечните войни“ в Ирак и Афганистан от 2009 до 2013 г., когато се нуждаехме от повече бойна мощ в тези страни. Това беше и преди нахлуването на Путин в Украйна и по време на „завоя към Азия“ на администрацията на Обама. В резултат на това, ние разгледахме сериозно съкращения в Европа.

Разликите сега

Това, което прави този момент различен, е тонът и реториката, свързани с изтеглянето. Президентът Тръмп очевидно е разочарован от Европа, особено от канцлера Фридрих Мерц, който заяви, че САЩ са „унижени“ от Иран. В допълнение към Германия, Великобритания, Испания и Италия си навлякоха гнева на Тръмп, че не предоставят пълен достъп на американските операции в своите бази. Така че със сигурност е възможно - дори вероятно - това да е началото на по-широка промяна.

САЩ биха могли да продължат тенденцията за изтегляне, като намалят броя на военните кораби в Рота, Испания, която е дом на шест ракетни разрушителя на ВМС на САЩ. (Рота е най-търсената дестинация във ВМС от моряците, които посочват предпочитанията си за служба, между другото). Друга цел биха могли да бъдат армейските сили в Италия, включително 173-та въздушно-десантна бригада, една от силите за бързо реагиране на САЩ и НАТО. САЩ биха могли да изберат да изтеглят ВВС ескадрили и от Обединеното кралство.

Ако администрацията продължи да съкращава силите си в Европа, това ще има два ефекта. Единият би бил да се засили „пробуждането“ на европейската отбрана, което е в ход, откакто Путин нахлу в Украйна. Ако САЩ продължат да се изтеглят от Европа, европейците ще отговорят, като увеличат разходите си за отбрана, включат повече войски на активна служба и поемат по-голям дял от бремето за отбрана. Разбира се, това не е лошо нещо като цяло.

Още по темата

САЩ са уведомили съюзниците за евентуално спиране на ротацията на войски в Европа

Страните от НАТО се готвят Тръмп да изтегли още войски от Европа

Влиянието в НАТО

Но другият ефект ще бъде отслабването на влиянието на САЩ върху НАТО и неговите партньори от ЕС. Ще бъдат ли те също толкова склонни да дойдат с нас в Азия например и да оспорят претенциите на Китай за суверенитет над огромното Южнокитайско море? Вероятно не. Те също така ще бъдат още по-малко ентусиазирани да участват в по-нататъшни военни операции на САЩ в Близкия изток - например, да помогнат за повторното отваряне на Ормузкия проток.

Друг потенциален ефект от изтеглянето на войските - особено ако администрацията продължи да съкращава силите си в Италия, Обединеното кралство и Испания - ще бъде да обезкуражи други държави да искат да ни приемат. Да бъдеш приемаща държава не е евтино: Япония покрива до 75% от разходите за разполагане на американски сили под формата на компенсации за заплати, комунални услуги и изграждане на бази, например, докато Южна Корея поема близо 50%. Европейските държави също допринасят значително.

Те правят това, защото присъствието на американски военни в рамките на техните граници осигурява по-дълбоко чувство за сигурност и също така предлага тласък на местната икономика. Но ако видят, че САЩ се изтеглят без предупреждение или консултация, те ще започнат да преразглеждат тези ползи.

Още по темата

Джина Раймондо за отношенията между Европа и САЩ

Германия търси алтернатива при отказ на САЩ от ракетния план

Цената за САЩ

За САЩ разполагането на войски в чужбина има някои финансови разходи, но изтеглянето им обратно в САЩ в крайна сметка може да струва още повече. Предимствата за САЩ в задграничните бази, междувременно, са ясни: Нашите сили са разположени близо до глобални горещи точки; те възпират атаки срещу нашите съюзници и в крайна сметка срещу самите нас; и те постоянно се обучават и взаимодействат със съюзниците. Това са важни ползи.

В крайна сметка, макар че може да има ежедневни разочарования в нашата глобална мрежа от съюзници, партньори и приятели, ползите от задграничното разполагане като цяло надвишават недостатъците. Ако ще намаляваме войските като цяло – съмнително решение, предвид бурната геополитика в момента – нека го направим след внимателна консултация с нашите приятели. Внезапното, непланирано и гневно напускане може да създаде повече проблеми, отколкото да реши.

Още по темата

Европейската отбрана намери един отговор, но има и един нов въпрос

НАТО иска яснота за изтеглянето на 5000 войници на САЩ от Германия