Киър Стармър има един последен ход: страхът от това какво ще последва

Когато един министър-председател е притиснат до стената и вече не може да изтъкне положителни аргументи за собственото си оцеляване, му остава едно последно средство: заплахата, че цената на неговото отстраняване ще бъде толкова астрономически висока, че никой, освен някой разрушител, не би си го помислил.

Киър Стармър е стигнал до този момент само две години след встъпването си в длъжност, въпреки че Лейбъристката партия разполага с огромно мнозинство в Камарата на общините - макар и върху тънка електорална основа, която създаде усещане за нестабилност, вече напълно видимо.

По-умели съперници като Уес Стрийтинг, бившият министър на здравеопазването, който подаде оставка, за да улесни „широк лидерски конкурс“, вече го притискат. В отговор и лейбъристки депутат се отказа от мястото си, за да помогне на любимеца на мекото ляво крило, кмета на Манчестър Анди Бърнам, да се върне в парламента и да предизвика премиера директно.

Още по темата

Паундът се срива след ескалация на бунта на лейбъристите срещу Стармър

IPSOS: Няма очевиден кандидат за премиер в парламента, освен Стармър

Страхът замества липсата на позитивен разказ

По време на референдума за Brexit през 2016 г. фокус групите разкриха, че колебаещите се избиратели не могат да назоват нито една ясна причина да останат в Европейския съюз, но добре разбират всички ключови аргументи в полза на напускането. Консервативният премиер Дейвид Камерън натисна бутона на страха и отвърна с предупреждения за рецесия, загуба на работни места и дългосрочни щети за британската икономика.

Седмица преди деня на решението неговият финансов министър Джордж Озбърн дори заплаши с необходимостта от „наказателен“ бюджет, ако избирателите изберат да напуснат ЕС. Положителната теза в полза на оставането така и не беше изложена. Сплашването се провали. Камерън подаде оставка само дни след вота.

Именно в това е същината на проблема. Предупрежденията, съдържащи се в аргументите, основани на страх, напълно може да се окажат верни - много от предупрежденията за цената и сложността на Brexit трябваше да бъдат чути. Но в краткосрочен план хората, които искат промяна на статуквото, възприемат тези заплахи точно такива, каквито са: обслужващ самите управляващи трик.

След катастрофалните загуби миналата седмица на местните и регионалните избори в полза на популистките партии и отляво, и отдясно, намаляващият кръг от лоялни на Стармър е в същата ситуация. Те не могат да изложат никакъв положителен аргумент в негова защита. Премиерът няма харизма, речите му са тежки и повтарящи се.

Последният опит в понеделник да мобилизира редиците се провали, когато той обеща още от същото безвкусно меню.

Както написа Стрийтинг в своето отхвърляне на управлението на Стармър, „там, където имаме нужда от визия, имаме вакуум. Решаващият аргумент за много лейбъристки депутати вече беше изречен от презрението към Стармър, чуто по вратите по време на местната кампания.

Затова една четвърт от над 400-те депутати на Лейбъристката партия вече са се обявили срещу него, а още половината мълчат. Само 100 са подписали призив да няма процедура за избор на нов лидер. Що се отнася до обществото, скорошно проучване на YouGov показва, че едва 29% смятат, че той трябва да остане.

В непосредствен план стармъристите ще кажат, че техният подход е сработил. Стрийтинг няма инерция. Други претенденти все още залагат на предпазливост, а Киър все още е на Даунинг стрийт 10.

Лейбъристите рискуват да останат в постоянна криза

Но условията вече са променени. Подобно на Дебелия хлапак от „Посмъртните записки на клуба Пикуик“ на Дикенс, Стармър и съюзниците му се опитват да накарат плътта да настръхне с предупреждения за „никакво връщане към торийски хаос“. Това не е празна заплаха.

Консерваторите се превърнаха в нарицателно за нестабилност, след като се разделиха с петима министър-председатели след 2016 г., като трима от тях бяха на поста само в рамките на два месеца през 2022 г. Не от любов към безцветния Стармър Лейбъристката партия спечели съкрушително мнозинство.

Аргументите на лоялистите може и да са имали тежест преди местните избори, но вече не. Бивши крепости като североизточна Англия ясно дадоха сигнал, че той просто не разбира техните избиратели - нито причината за отлива към Reform вдясно и Зелените вляво. Това предполага постоянна криза, дори ако той се задържи. Загубата на авторитет на Стармър, предвещана от решителните бунтове на обикновените депутати миналата година заради съкращенията в социалните разходи, е даденост.

И това е същината на неспособността на Лейбъристката партия да управлява. Главата на партията ѝ казва, че без икономически растеж държавата трябва да бъде ограничавана. Мекото ѝ ляво сърце не допуска орязване на услугите. Стармър не е човек, който може да посредничи за компромис.

Стрийтинг вече публично осъди социална система, която действа не като „трамплин към работа“, а като пречка. Но когато дойде решителният момент при гласуването на реформите миналата година, модернизаторите в Лейбъристката партия също отстъпиха.

Най-важният, макар и несигурен, съюзник на премиера в тези отчаяни времена е финансовият министър Рейчъл Рийвс, която отсъстваше от битката, когато кризата му започна, но сега е в самия ѝ център. Тя не се присъедини към приятеля си Стрийтинг и вместо това възприе тактиката на сплащване, предупреждавайки за хаос, ако има лидерска битка.

Може би е пресметнала, че Стрийтинг няма достатъчно открити привърженици, нито подкрепата на партийните членове. Освен това кандидатите от мекото ляво, които обмислят предизвикателство, като Бърнам и бившият заместник министър-председател Анджела Рейнър, може да предпочетат по-податлив финансов министър.

Бившият лидер на Лейбъристката партия Ед Милибанд, сегашен министър на енергетиката, изглежда гладен за шанс.

Дори оцеляването може да се окаже пирова победа

Рийвс посочва и нервните облигационни пазари. Доходността по 10-годишните британски държавни облигации е над 5% през последните дни. Затварянето на Ормузкия проток удря всички големи европейски икономики, но цената на британския дълг за известно време се изравни с тази от времето на неспособната торийка Лиз Тръс.

Канцлерът може да потърси помощ и от голямото си име съюзник в Ситито - Джейми Даймън, шефа на JPMorgan Chase & Co., който е заплашил да се откаже от планирана централа в Кенъри Уорф, ако Лейбъристката партия се откаже от Стармър и Рийвс и повиши банковата такса.

По време на кампанията за Brexit високопоставен ръководител на друг гигант от Уолстрийт нахлу в кабинета ми в The Sunday Times, посочи силуета на Ситито и отправи подобна смразяваща заплаха. Историята показва, че избирателите пренебрегнаха предупреждението. Съответната банка удвои присъствието си в Лондон.

Аргументите на „Даунинг стрийт“ в полза на оцеляването на Стармър имат една доза истина. След като веднъж усетят кръв, какво ще спре лейбъристките депутати да свалят и следващ лидер? И да, пазарите може да се разклатят. Но докато една замаяна седмица в Уестминстър приключва, настъпва кратка пауза за дъх.

 Стрийтинг иска дълъг конкурс, за да може Лейбъристката партия да направи приличен избор. Премиерът се е барикадирал. Но ако единственото, което го държи там, е страхът, тогава краткосрочното оцеляване ще изглежда като пирова победа.

Мартин Айвънс е редактор на Times Literary Supplement и дългогодишен автор в Bloomberg Opinion. Преди това е бил главен редактор на Sunday Times и негов водещ политически коментатор.

Още по темата

Съперници на Стармър се готвят да оспорят разклатеното му лидерство

В безопасност ли е вече Стармър