Рискът от възобновяване на войната с Иран е неоправдано висок
Конфликтът се превърна в тест за устояване на икономически и политически стрес
Редактор: Петър Нейков
Древните атиняни всъщност не са имали дума за грях. Те са имали дума за грешка (хамартия) и, разбира се, са измислили хюбрис (букв. надменност) - обида към гордостта на боговете или честта на някой друг, което е било наказуемо като престъпление. Тези два термина предлагат все по-полезна рамка за случващото се между САЩ и Иран и защо рискът от завръщане към война е неоправдано висок.
Изявление, публикувано миналата седмица от новия върховен лидер на Иран Моджтаба Хаменей, се вписва идеално. Прието за чиста монета, то сочи, че той ще бъде дори по-твърдолинеен (разбирайте високомерен) от баща си аятолах Али Хаменей, който беше убит в първия ден от този американско-израелски опит за прекратяване на Ислямската република.
Хаменей все още не е виждан публично и се смята, че е ранен и се крие в почти пълна изолация. И все пак изглежда, че той играе значителна политическа роля в тази криза и на 30 април обяви, че няма да има отстъпки по отношение на ядрените или ракетните програми на Иран, няма да се върне към свободния международен морски проход през нефтения маршрут на Ормузкия проток и няма да приеме продължаващо присъствие на САЩ в Близкия изток.
Това са нещата, които хората декларират, когато вярват, че ръката им е толкова силна, че могат да наложат унижението от поражението на противник. Но Иран няма всички аса в тази смъртоносна игра на покер. Нито пък президентът на САЩ Доналд Тръмп, който отправи подобни капитулационни искания към Техеран. Изглежда нито една от страните не разбира напълно силните страни на другата, нито собствените си слабости.
Тръмп току-що накара флота си да ескортира шепа кораби през Ормузкия проток, в опит да пробие иранската страна на блокадата. Отговорът на Техеран включваше възобновяване на ракетни и дронови атаки срещу Обединените арабски емирства, включително срещу нефтен терминал и няколко незащитени търговски кораба. Това наложи американците да потопят шест малки лодки и да отрекат твърденията на иранските държавни медии, че един от ескортните кораби на американския флот е бил ударен.
Освобождаването на два кораба от карантината им в Персийския залив на това ниво на разходи не е история на успех. Това доказва, че операция за повторно отваряне на пролива е възможна, но само с високи разходи и риск, защото иранците показаха, че ще отговорят. Прекратяването на огъня от 8 април остава в сила само защото и двете страни знаят, че това е било тест и че връщането към тотална война е малко вероятно да доведе до победа.
Хаменей направи изявлението си миналата седмица по случай годишнината от англо-персийското превземане на крепост на остров Ормуз през 1622 г., което повече от век е давало на Португалия контрол над достъпа до Персийския залив и монопол върху регионалната търговия. Неговото позоваване на персийската история беше част от по-широк опит да се обгърне отчаяно непопулярният режим на Ислямската република в националното (за разлика от ислямисткото) знаме и да се изгради нов наратив, който да легитимира режима, който Хаменей сега ръководи.
Това може да има известен ефект, докато войната продължава. Отвъд това, това е само пожелателно мислене, освен ако по-младият Хаменей не успее да съживи икономиката и да направи мащабните реформи, които повечето иранци изискват, а баща му не успя да осъществи - което той не може или поне ще трябва да осъществи де факто промяна на режима, за да постигне. Позицията му е слаба.
Иранският риал, чийто колапс предизвика масови протести срещу режима през януари, отново се срива. Корпусът на гвардейците на ислямската революция все още стои, но е разклатен, като висшите му командири са убити, а противовъздушната отбрана е унищожена. Иран може да е възпрял Тръмп засега от изпълнението на заплахата му да унищожи енергийната му инфраструктура, защото може да направи нещо подобно на съседите си от Персийския залив в отговор, но това не означава, че Хаменей може да си позволи да рискува подобни действия. И въпреки това той го прави.
Някои лидери в Техеран изглежда разбират риска, който една непоколебима позиция представлява за властта им и следователно за живота им. Сред тях са президентът Масуд Пезешкиан, външният министър Абас Арагчи и председателят на парламента Мохамад-Багер Галибаф - триото, което ръководи усилията за преговори за прекратяване на войната. Резултатът е разделение в режима, което се разиграва в държавните медии. При липса на бунт в някоя част от апарата за сигурност обаче, това не е видът разделение, което води до държавен преврат.
Белия дом допуска подобни грешки в преценката. Галибаф наскоро публикува в X формула, която показва защо многото твърдения на Тръмп са погрешни, ако не и заблуждаващи. Те включват хвалби, че войната вече е спечелена и че иранската армия е унищожена, икономиката на страната е колабирала, ядрената програма е унищожена, а петролната инфраструктура е на път да „експлодира“.
Галибаф, бивш командир на Корпуса на гвардейците на ислямската революция, измисли уравнение, което противопоставя способността на Иран да повиши световните цени на енергията, като спре доставките от Персийския залив, на контрамерките, с които разполага Тръмп. Както може да се очаква, неговите изчисления бяха в полза на Техеран. Той определи картите на Иран – като например затварянето на достъпа до Червено море или атаките срещу нефтопроводите, които позволяват на някои от съседите му да заобиколят Ормузкия проток – като все още изцяло или частично неизиграни. Американските опции, за разлика от тях, той отбеляза като вече изразходвани. Нито едно от предположенията не е точно.
Все пак неговото уравнение е до голяма степен правилно в смисъл, че докато прекратяването на огъня е валидно и Ормуз остава блокиран, този конфликт се е превърнал в тест за това колко добре всяка страна може да понесе икономическия и политически стрес, наложен ѝ от другата. Нито една от страните не може да си позволи безсрочна конфронтация, откъдето идва и опитът на Тръмп да прекъсне безизходицата и отговора на Иран. Гордостта възпрепятства способността на която и да е от двете страни да направи разумна оценка на готовността на другата да се бори - провал, който насърчава нереалистични очаквания за победа и прави болезнените отстъпки да не изглеждат непременни.
Грешките, довели до тази война, са твърде много, за да бъдат изброени. Всяка хладна оценка би трябвало да включва решението на предишния върховен лидер да използва статута на Иран като „задаваща се“ ядрена държава като преговорна сила. Както и бруталното налагане на застаряващ ислямистки режим на нежелаещо население. Очакването на Тръмп, че може да се справи с Иран, както направи с Венецуела, е поредната грешка, породена от гордостта, като те продължават.
Трудно е да се предвиди дали Тръмп ще успее да осъществи опита си да отвори пролива за международен трафик без Иран да нанесе удар по американски кораб или да унищожи енергийна инфраструктура в държавите от Персийския залив, която би могла да отнеме от световния пазар количества петрол и газ, променящи цените, в продължение на години - или дори дали успехът би довел до окончателен край на ядрената програма на Иран, което изглежда е минималното изискване на Тръмп за сделка.
Но това, което изглежда ясно, е, че свръхувереността както в Белия дом, така и в бункера, в който се крие новия върховен лидер на Иран, прави възобновяването на война, породена от високомерие, само на още една грешка разстояние.