Сега е най-лошият момент да бъдеш съюзник на САЩ

Войната в Иран, която вероятно ще се разпали отново след провала на преговорите в Исламабад между Вашингтон и Техеран, е хуманитарна, икономическа и геополитическа катастрофа. Един евристичен подход за разбиране на мащаба на стратегическата катастрофа е да погледнем съюзниците и противниците на Америка по целия свят и да се запитаме: Cui bono, кой печели? Cui malo, кой губи?

Сметката е обезпокоителна, защото основните печеливши са противниците на Америка, докато губещите са традиционните ѝ съюзници в Европа, Азия и Персийския залив. Израел е специален случай.

Изненадващите печалби за Иран и Русия

От страната на противниците, иранският режим е, разбира се, разбит. Но той е оцелял след атака на суперсилата и остава сигурен. И внезапно заявява изцяло нова претенция за контрол над Ормузкия проток, който беше отворен преди 28 февруари и който САЩ сега планират да оспорят със селективна блокада.

Най-парадоксалното е, че Иран спечели облекчаване на санкциите от администрацията на Тръмп по време на войната, което не можеше да получи преди. В крайна сметка Техеран може би ще договори някаква сделка, която да размени надзора върху обогатения му уран за постоянно отпадане на санкциите; но той вече правеше това, когато войната започна. Той дори се беше съгласил на подобно споразумение през 2015 г., преди Доналд Тръмп да се откаже от него по време на първия си мандат. Като цяло, много загубено; вероятно повече спечелено.

Русия, която е предоставяла разузнавателна информация на Иран в борбата му, печели повече. Преди 28 февруари тя беше в икономически затруднения, които можеха да я тласнат към някаква развръзка в продължаващото ѝ нахлуване в Украйна. Но скокът в цените на петрола и газа, причинен от войната на Тръмп, върна Москва обратно в играта. Както в случая с Иран, този благодат дойде дори с непредвидено облекчаване на санкциите от САЩ. Още по-хубаво е, че Кремъл вижда, че Тръмп е по-ядосан от всякога на НАТО и може основателно да се надява, че западният алианс, предназначен предимно да възпира Москва, се разкъсва по шевовете.

Радост за Пекин и Пхенян

Северна Корея, която беше забележително сдържана в критиките си към САЩ по време на войната с Иран, сигурно злорадства. Тя има партньорства с Русия и Китай и нарастващ ядрен арсенал, насочен към Южна Корея, Япония и евентуално САЩ. От 28 февруари насам тя също така имаше удоволствието да наблюдава как американските сили в Южна Корея и Япония прехвърлят боеприпаси и оборудване към Близкия изток. Това е точно обратната посока на тази, очертана съвсем наскоро, през януари, в Националната отбранителна стратегия на администрацията на Тръмп.

Китай има още повече причини да бъде самодоволен. Същият стратегически документ също така говори смело за концентриране на американски и съюзнически сили в Индо-Тихоокеанския регион за защита на „първата островна верига“ в потенциална война за Тайван или Южнокитайско море. Вместо това, Америка изглежда изтощава себе си и своите арсенали в Близкия изток.

Китай вече унижи Тръмп миналата година, когато той се опита и не успя да го сплаши с тарифи, като стъпка по стъпка съответстваше на икономическата му принуда. Докато обмисля инвазия в Тайван, урокът, който Пекин може да извлече от войната в Иран, е, че САЩ могат да доставят шок и страхопочитание за няколко дни или седмици, но след това се изчерпват. Тръмп отложи срещата на върха със своя колега Си Дзинпин за май. Си сега ще бъде още по-силен домакин, отколкото би бил без войната в Иран.

Смут в Близкия изток и НАТО

Сред губещите са съюзниците на Америка. Доскоро монархиите в Персийския залив смятаха, че инвестират в собствената си безопасност, като приемат американски бази и щедро търгуват с частния бизнес на клана Тръмп. С избраната от него война Тръмп вместо това ги хвърли под контрола на иранските "Шахед". Остава да видим дали някога ще могат да си възвърнат блясъка на международни центрове за авиация, бизнес и забавление - или ще се обединят с Китай за тази цел.

Европейските съюзници в НАТО са в смут. Тръмп винаги ги е презирал и вече е обмислял да напусне алианса още през първия си мандат, заплаха, която той отново повдигна миналата седмица по време на посещение на Марк Рюте, постоянно подлизурския генерален секретар. Тръмп обаче не може да се оттегли от НАТО без одобрението на Конгреса, благодарение на закон, съвместно внесен от неговия собствен съветник по националната сигурност, когато Марко Рубио все още беше в Сената. Той може също така да „накаже“ алианса по други начини, например като изтегли някои американски войски. И отново заплаши Гренландия („ОНОВА ГОЛЯМА, ЗЛЕ УПРАВЛЯВАНА, ПАРЧЕ ЛЕД!!!“), която принадлежи на съюзника на НАТО Дания.

Тръмп няма основа, на която да се облегне в критиките си към НАТО за войната с Иран. Той никога не е уведомил съюзниците, че тя е неизбежна, след което е превключвал между хвалене, че Америка не се нуждае от тяхната помощ, и цупене, че не получава такава. За протокола, НАТО е чисто отбранителен съюз. Не е предназначено да помага на членовете да водят войни по свой избор, а да възпира и отблъсква агресори, като постановява, че нападение срещу един съюзник е нападение срещу всички. Клаузата за взаимна отбрана е била задействана само веднъж, след като Америка беше нападната на 11 септември 2001 г.

Съюзници в Европа и Азия

Европейските реакции варират в зависимост от това колко уязвима се чувства дадена страна спрямо Русия. Испания, която е далеч от Москва, е забранила на американските сили да използват нейните бази за водене на войната в Иран. Но дори хората във Франция, Германия и други държави все повече смятат, че САЩ не са надежден съюзник и евентуално дори съперник, противник или враг.

Тръмп излива подобно презрение към договорните съюзници на Америка в Азия. Докато беше домакин на японския премиер, Тръмп отново беше попитан защо не е уведомил партньорите на Америка (с изключение на Израел) за войната. „Не казахме на никого за това, защото искахме изненада“, отговори президентът; „кой знае по-добре за изненадата от Япония, нали? Защо не ни казахте за Пърл Харбър, нали?“ Неговият японски гост, обикновено образец на дипломатическо хладнокръвие, видимо се гърчеше.

Ролята на Израел

Единственият американски съюзник, чиято роля е била повишена, е Израел. Това не е непременно нещо хубаво. Репортаж на New York Times разкри прекомерната роля, която изигра Бенямин Нетаняху, израелският премиер, за започването на войната. Уникален сред съюзниците, той дори успя да представи презентацията си в Ситуационната зала на Белия дом и очевидно впечатли президента (въпреки че съветниците на Тръмп смятаха, че части от анализа на Нетаняху са „фарсови“ или „глупости“).

Резултатът е, че не е ясно дали Тръмп е ръководил или е следвал Израел в преследването на войната си срещу Иран. И това е най-лошото обвинение, което може да бъде повдигнато срещу американски главнокомандващ. Правилното използване на съюзите е като възпиращ фактор за предотвратяване на войни и като умножител на силите, след като те възникнат. Грешният подход (наречен „морален риск“) е да се насърчават по-малките партньори да поемат прекомерни рискове, въвличайки Америка във войни, които не са в неин интерес.

Няколко историци вече смятат войната с Иран от 2026 г. за американски „Суецки момент“, по аналогия с международна криза от 1956 г., която отбеляза – психологически и за света – началото на края на Британската и Френската империя.

Сега американската мощ се разкри като ограничена и намаляваща. Един от факторите, ускоряващи упадъка на Америка като суперсила, ще бъде фактът, че бившите съюзници ще търсят безопасност другаде, докато противниците ще преизчислят подходящия момент, за да се изправят срещу Вашингтон.

Андреас Клут е колумнист в Bloomberg Opinion, а преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global, кореспондент на The Economist в Берлин и Калифорния и дългогодишен автор и редактор в The Economist.

Още по темата

Тръмп се нахвърли и върху папата, който обеща да продължи критиките за войната

Блокадата на Ормузкия проток е битка, която САЩ не могат да спечелят

Блокадата на Ормузкия проток рискува да увеличи болката в цяла Азия

Блокадата на Тръмп рискува разширяване на войната в открито море