Германският канцлер е напът да пропилее последния си шанс

Фридрих Мерц е изключително непопулярен канцлер на Германия. Според последните проучвания по-малко от една четвърт от германците имат положително мнение за него, а тези числа спадат бързо. Това не би трябвало да изненадва никого, най-малко Мерц.

Той дойде на власт преди по-малко от година с манифест, обещаващ „Политическа промяна за Германия“. Оттогава насам избягва да се заеме с ключови реформи. Ако смята, че така играе на сигурно, греши. Германците гласуваха за промяна и очакват той да я достави.

Избирателите познават Мерц отдавна. Той никога не е заемал министерски пост, преди да стане канцлер, но беше гласовит консервативен политик с репутация на избухливост. Представляваше контрапредложение спрямо предпазливия лявоцентристки политически мейнстрийм.

В публичната си роля беше заклетият вътрешнопартиен съперник на бившия канцлер Ангела Меркел в консервативния Християндемократически съюз (ХДС), критикувайки я по теми като миграцията и енергийната политика. Когато хората поискаха промяна след 16 години на Меркел и три години на нейния наследник на „приемствеността“ Олаф Шолц, Мерц изглеждаше човекът на момента.

Веднага след като стана канцлер миналата година, сякаш тръгна добре. Проучванията през юни 2025 г. показваха, че повечето германци са доволни от работата му, а той беше четвъртият най-популярен политик в класациите, изпреварван само от трима членове на собствения си кабинет. Оттогава сривът в оценката на електората е стръмен и бърз.

В едно скорошно проучване той беше толкова непопулярен, колкото Шолц, който държеше негативния рекорд, откакто подобни анкети се правят от 90-те години насам. Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ (AfD), която изоставаше с 8 процентни пункта зад консерваторите на Мерц на изборите миналата година, сега е почти изравнена с тях.

Още по темата

Какво ново в отношенията Германия-Китай

Ifo: Фискалните стимули връщат Германия към ръст през 2026 и 2027г

Цената на нищоправенето

Какво направи той, за да изчерпи добрата воля на избирателите? Нищо. В това е проблемът. Вместо динамична програма Мерц и екипът му наложиха „стратегия на ваза от династията Мин“ – максимум политическа предпазливост, за да не счупят нищо – и уклончива реторика. Това беше съзнателно, защото 2026 г. е натъпкана с избори: пет от 16-те германски провинции гласуват.

От страх да не разгневят избирателите с дръзки дебати и предложения, ХДС на Мерц реши да не казва и да не прави нищо, надявайки се да прекара тесни победи на финалната права. Тактика, която се провали зрелищно.

Вземете регионалните избори този месец в югозападната провинция Баден-Вюртемберг. Тя традиционно е в ръцете на ХДС, с изключение на скорошен 15-годишен период под управлението на първия и засега единствен „зелен“ министър-председател на провинция в Германия – Винфрид Кречман, сам по себе си необичайно консервативен за член на партията си.

Като индустриален център и сърце на германската автомобилна индустрия, Баден-Вюртемберг се страхува от деиндустриализация. Проучванията показваха, че икономиката е най-голямата грижа за избирателите. Това е и тема, по която хората се доверяват на ХДС повече, отколкото на всяка друга партия. Затова през януари тя имаше 8% аванс в анкетите пред управляващите „Зелени“ и всички шансове да си върне провинцията.

Но на изборите на 8 март остана втора след „Зелените“. AfD удвои резултата си до 19% — най-доброто постижение досега в която и да е от бившите западногермански провинции. Мерц го нарече „горчив резултат“.

Баден-Вюртемберг като умален модел за Германия

Случилото се в Баден-Вюртемберг е казус за цялата страна. Хората са тревожни заради големи и спорни теми като икономическа реформа, имиграция, пенсии, социални разходи и сигурност. „Зелените“ издигнаха харизматичен кандидат – Джем Йоздемир – който говореше открито за всичко това, дори когато това го вкарваше в конфликт със собствената му лявоориентирана партия.

Йоздемир, сам син на турски имигранти, заяви, че „имиграцията трябва да бъде много по-строго контролирана“. Въпреки че е видна фигура на „Зелените“, той даде знак, че подкрепя по-приятелска към автомобилите икономическа политика. Това са теми, които ХДС можеше и трябваше да „притежава“, но вместо това изпрати сравнително непознатия Мануел Хагел в надпреварата и сякаш се опита изобщо да избегне кампания.

Въпреки болезнените удари и сриващата се популярност, Мерц изглежда вярва, че избирателите се страхуват от промяна и наказват онези, които я защитават. След като първоначално обеща „есен на реформите“ през 2025 г., за да извади германската икономика от летаргията, партията му остави това да се изпари.

Когато група млади консерватори в собствената му партия настоя за сериозно преустройство на изключително скъпата и все по-остаряла пенсионна система, той ги атакува остро. „Сериозно ли говорите“, гневеше се той. „Такива неща не печелят избори.“ Както и в повечето западни държави, германският политически истаблишмънт се страхува от постоянно разрастващия се блок по-възрастни избиратели.

Избирателите искат промяна

Но се оказва, че страхливата и уклончива политика също не печели избори. Последните проучвания сочат в една и съща посока: избирателите искат промяна. Според различни анкети две трети от германците смятат, че сегашната социална система не е устойчива. Над 80% казват, че пенсионната система е дисфункционална и политиците не правят достатъчно, за да я поправят. Б

лизо 80% смятат, че икономическата ситуация в Германия е тежка, а над шест от 10 мислят, че държавата не упражнява достатъчен контрол върху хората, които влизат в страната. Това са класически консервативни теми, върху които партията би могла да стъпи, ако намери гръбнак.

Страхът на Мерц от ответна реакция и скандали оставя полето на консервативната политика широко отворено за други. В Баден-Вюртемберг от това се възползваха и „Зелените“ вляво, и AfD вдясно. Йоздемир дори целенасочено претендираше за център-дясно пространство, като скри логото на „Зелените“ от предизборните си плакати.

AfD не трябваше да полага особени усилия, за да удвои резултата си. Нейният кандидат Маркус Фронмайер ясно показа, че няма интерес към регионалната политика. Той дори не беше в Германия за изборите, а вместо това създаваше контакти с републиканците в САЩ за AfD на национално ниво, където са истинските му амбиции.

Това не интересува растящия ѝ брой избиратели, много от които са бивши симпатизанти на ХДС — вече отчаяно търсещи нещо различно и вече не вярващи, че Мерц ще го достави.

Германските консерватори говорят за управлението на Мерц като за „последния шанс за демокрацията“. Но им липсва куражът на собственото убеждение. Не е ясно какво чака Мерц. Политическият риск е част от работата.

Характерът и мащабът на необходимата задача изискват спешност, а избирателите не биха могли да са по-ясни, че и те искат точно това. Те се оглеждат и усещат, че моментът да се обърне посоката е сега. Ако Мерц не намери импулса да го направи, те ще потърсят алтернативи другаде.

Катя Хойер е немско-британски историк и журналист. Последната ѝ книга е „Отвъд стената: История на Източна Германия“.

Още по темата

Мерц търси баланс с Китай без разделяне на икономиките

Мерц: Започнах преговори с Макрон за европейско ядрено възпиране