Всички сме в капана на светогледа на Тръмп, замръзнал в 80-те години

Помислете за следната наистина необичайна поредица от събития. В края на миналата седмица американски представители разкриха пред Washington Post информация, че Русия е предоставяла на Иран данни за цели, подходящи за удри по американски военни обекти в Персийския залив.

Подобни атаки вече са убили седем американски военнослужещи и са ранили над 150 души.

Повреден е и радар на стойност 1,1 милиарда долара, един от едва шестте такива в света. По-късно CNN съобщи, че Русия помага на Иран и с тактики за използване на дронове, които са били разработени по време на войната в Украйна.

Иранските удари бяха основно с дронове Shahed на цена около 40 000 долара, които съюзниците на САЩ в Залива трябваше да свалят с ракети PAC3 Patriot, струващи между 3 и 4 милиона долара всяка.

Те вече са изразходвали около 800 от тези висококачествени прехващачи.

Докато това се случваше, Украйна предложи и след това предостави свои уникални, нискобюджетни технологии за противодействие на дронове, за да защити същите цели в Залива, които Кремъл помагаше на Техеран да атакува.

Руският фактор и необичайната реакция на Тръмп

И тук идва истинската изненада. Не е необичайно президентът Владимир Путин да помага на съюзник срещу САЩ, държава, която и Москва, и Техеран смятат за основен враг. Неочаквана беше реакцията на американския президент.

Доналд Тръмп не благодари на Украйна и не порица Русия, както би могло да се предполага.

Той омаловажи значението на руския обмен на данни за цели. Проведе телефонен разговор с Путин, който определи като „добър“, за войната в Украйна.

И заяви, че ще вдигне санкциите върху петрола, ход, който неизбежно би донесъл на Русия нови приходи за продължаване на инвазията ѝ в Украйна.

Това е толкова парадоксално, че поражда въпроса дали изобщо има нещо, което Путин би могъл да направи, за да разклати непреклонната увереност на Тръмп, че може да превърне Кремъл в партньор. Вероятният отговор е „не“.

Светоглед, закотвен в 80-те години

Колкото и непредсказуем да изглежда Тръмп, достатъчно е да се погледне последното му колебание дали Ормузкият проток е отворен или миниран, той е изключително последователен в основните си убеждения, много от които са формирани преди около 40 години.

Външнополитическата му визия прилича на плейлист от 80-те години, който продължава да звучи десетилетия по-късно. Сред неговите „класики“ са сближаване с Москва, удари по Иран, подценяване на НАТО и възраждане на митата като инструмент на търговската политика.

Още по темата

Подем при сделките в отбраната, въпреки изчакването заради Иран

Уолд: Натискът над Путин намаля

Уолд: Иран няма интерес да минира Ормуз, ако иска да изнася петрол

Влиянието на този „ретро“ светоглед е трудно да се подцени, предвид огромната военна, политическа и икономическа мощ, с която Тръмп разполага.

Неговите убеждения тласкат света по неочаквани, често нездравословни и потенциално преобразяващи пътища.

Постоянството на възгледите за Русия и Иран

Отношенията му с Русия са показателни.

Тръмп проявява симпатии към Москва поне от 1986 г., когато е бил ухажван от тогавашния съветски посланик в САЩ Юрий Дубинин и дъщеря му Наталия.

На следващата година те го превозват с частен самолет до СССР, за да разгледа възможността да построи и управлява два хотела „Тръмп Тауър“ в сътрудничество със съветската туристическа агенция Интурист.

Нобеловият лауреат Бърнард Лоун твърди, че през 1986 г. Тръмп му е казал, че може да сложи край на Студената война за един час.

След завръщането си от Москва през 1987 г. той намеква за президентски амбиции и харчи близо 100 000 долара за рекламни страници във вестници, в които твърди, че САЩ трябва да спрат да позволяват на Япония и Саудитска Арабия да се възползват от американските разходи за отбрана.

Скоро след това казва същото за НАТО в шоуто на Лари Кинг - Larry King Live.

Когато Тръмп влезе за втори път в Белия дом през 2024 г., СССР отдавна не съществува. Русия е нахлула в Украйна с искания, включващи отслабване на НАТО. Но възгледите на Тръмп останаха същите като през 80-те.

Той продължава да гледа на Русия като на неизползвана финансова възможност, която САЩ трябва да превърнат в партньор.

Вярва, че може да преодолее всяко препятствие, включително пълномащабна, "гореща" война, за часове. Иска съюзниците от НАТО да плащат повече и остава скептичен към ползата от алианса за САЩ.

Сходна последователност се вижда и в отношението му към Иран.

Още през 1980 г. той казва в телевизионно интервю, че САЩ е трябвало да изпратят войски в Иран и да поемат контрола над петролните му ресурси веднага след като новият режим взема американски заложници.

През 1988 г. заявява, че САЩ трябва да превземат остров Харг, основния износен терминал на Иран, при следващо провинение. Според някои информации превземането на Харг отново се обсъжда в Белия дом.

Възгледите му за търговията също се оформят през 80-те.

В същото интервю при Лари Кинг той се оплаква, че свободната търговия е илюзия и че САЩ са ощетявани. Единственото, което се е променило, е основният му „виновник“ в глобалната търговия. Тогава това беше Япония, днес е Китай.

Последователността сама по себе си не е порок.

Но да имаш мнение е едно, а да изградиш стратегия и адаптивни политики, които да постигнат целите ти, е друго.

Събитията променят реалността. Президент, чиито убеждения не подлежат на анализ или преразглеждане, и който се обгражда със съглашатели вместо с експерти, може да разклати статуквото, но ще му трябва късметът на шампион по дартс със завързани очи, за да постигне желания резултат.

Когато старите убеждения изкривяват новите решения

Текущите събития показват ясно как тази неспособност за еволюция изкривява политиката.

Преди месеци украинският президент Володимир Зеленски представи на Тръмп презентация, в която предлага Украйна да предостави на САЩ технологии за противодействие на дронове в Залива.

Служители в Белия дом, които трябваше да я разгледат, отхвърлиха предложението като позьорство, въпреки очевидната нужда и уникалните способности на Украйна.

Дори когато САЩ изграждаха противовъздушната отбрана в Залива в подготовката за война, никой не се сети да се обади в Киев, докато Shahed дроновете вече не започнаха да падат.

Това беше грешка с висока цена. Тя произтичаше от предразсъдъци към лидер, който се опитваше да убеди Тръмп да застане на страната на Украйна срещу Русия, както и от фундаментално неразбиране как иранският режим би реагирал на атака, която възприема като екзистенциална.

А ако се съди по изявлението на Иран от четвъртък от името на новия върховен лидер Моджтаба Хаменей, страната се готви за дълга война.

Друг пример за това как непоклатимите убеждения на Тръмп влияят върху политиката е объркващата смесица от оправдания и неясни цели, които той и администрацията му представиха, за да обяснят решението си да започнат война с Иран.

Най-вероятното обяснение е много по-просто, че това е нещо, което Тръмп е искал да направи още от 1979 г., в отмъщение за иранските атаки и унижения срещу САЩ, и че сега е видял възможност, която не може да пропусне.

Тръмп има последователна визия за Близкия изток, която е дългогодишна и въплътена в Споразуменията от Авраам, договорени през първия му мандат.

Тя включва логиката на пазара да замени религиозния фанатизъм, да позволи регионалната интеграция на Израел и да върне Иран и неговата богата на енергийни ресурси икономика в глобалната икономика, доминирана от САЩ.

Не е ясно обаче дали действията, които предприема, водят към тази цел.

В момента разбираме в реално време дали Тръмп или седемте предишни президенти, които са правили анализ на разходите и ползите от война с Иран и са решили да не я започват, са били прави.

---

Марк Чемпиън е колумнист в Bloomberg Opinion, който преди това е работил като международен редактор и кореспондент в The Wall Street Journal и The Daily Telegraph, където е отразявал глобални конфликти, геополитика и външна политика.

Още по темата

Енергийната криза в Иран отеква из цяла Югоизточна Азия

Нетаняху твърди, че има идеални условия иранският народ да се вдигне

Тръмп: Ситуацията в Иран се развива много бързо