Войната на САЩ с Иран е близо. Но каква е целта?

Изглежда все по-вероятно САЩ отново да воюват с Иран и този път може да не става въпрос само за целенасочени въздушни удари и калибрирани отговори, а за отворен конфликт без ясно изразен или лесно постижим резултат за двете страни. И за двете страни това би било рисково хвърляне на заровете.

Не съм сигурен, че Доналд Тръмп би избрал този път, ако започваше от нулата, което може би е причината, поради която според съобщенията обмисля ограничен удар, целящ да насърчи Иран да се върне за преговори с отстъпки. Въпреки това, той се оказва притиснат в ъгъла, към който се е насочил от първия си мандат, когато отмени ядрената сделка с Техеран от 2015 г. Той няма много място за деескалация, освен ако не смекчи исканията си, след като е поставил летвата по-високо от нуждите на САЩ или от това, което Ислямската република някога би приела.

С две ударни групи на самолетоносачи, разположени край бреговете на Оман, всяка от които струва около 8 милиона долара на ден за експлоатация, Тръмп вероятно ще ги използва, вместо да изглежда нерешителен, вероятно по-рано от крайния срок от 10 до 14 дни, който е определил.

Единственият изход е другата страна да отстъпи и то скоро. За съжаление, върховният лидер на Иран Али Хаменей се е затварял в собствения си ъгъл на антиамериканско неподчинение цял живот. Той може също така да разглежда войната като по-добър шанс за оцеляването на режима му, отколкото разоръжаването, което САЩ и Израел изглежда изискват.

Това е война, която и двете страни избират, въпреки че не е в интерес нито на САЩ, нито на Иран. Американците казват, че не я искат със 70% срещу 18%, като подобен процент казват, че Тръмп първо трябва да се обърне към Конгреса, според анкета от януари на университета Куинипиак. Иран само ще пострада, дори ако Хаменей и Корпусът на гвардейците на ислямската революция, който го обгражда, видят това като съпротива и мъченичество.

За Израел има по-силен аргумент за залагане на премахване на ръководство в Техеран, което работи за унищожаването на еврейската държава - дори ако това, което предстои, е толкова несигурно, че крайната цена може да докаже, че решението е безразсъдно. Иранците, които Хаменей изби с хиляди миналия месец заради протести срещу некомпетентността, корупцията и идеологическия деспотизъм на режима му, може също да имат повече основания да искат атака от САЩ, която може да го свали.

Една от причините за прибързаността на Тръмп е, че успехът е бащата на високомерието. Лекотата, с която израелските сили се справиха с "Хизбула" в Ливан, а след това и с прехвалената ракетна заплаха на Иран, примамиха Тръмп да се присъедини към кратката война срещу Ислямската република миналия юни - и, както той непрекъснато повтаряше след това, операцията с американски бомбардировачи B2 беше изпълнена перфектно.

Същото важи и за светкавично бързата операция по отвличането на президента на Венецуела Николас Мадуро. И в двата случая нямаше значим военен или политически ответен удар, нито болезнен скок в цените на петрола, който би могъл да предизвика инфлация и гняв у дома. Но, както пише моят колега от Bloomberg Opinion Хавиер Блас, ако приемем, че енергийните пазари отново ще останат невъзмутими, миналите резултати не са гаранция - и това важи както за войната и политиката, така и за цените на стоките.

Миналата година въздушните удари на Израел бяха ограничени до 12 дни, а участието на САЩ - до много по-малък брой бойни действия срещу само три ядрени обекта. Въпреки това загинаха 28 израелци и 1190 иранци. От тях 27 израелци и - според данни на базираната в САЩ организация с нестопанска цел „Активисти за правата на човека в Иран“ - вероятно половината от иранските жертви са цивилни. Докато САЩ събират най-големите си експедиционни сили след инвазията в Ирак през 2003 г., има няколко стъпки, които Белият дом трябва да предприеме, преди да започне война.

Първото е да се обясни ясно на американските данъкоплатци, Конгреса, иранските граждани и други държави защо администрацията на Тръмп счита тази атака – която не би имала очевидна подкрепа в международното право – за стратегически необходима и морално оправдана. Или, по-просто казано, САЩ трябва да пояснят за какво е това и защо е правилното нещо.

Това е нещо, което САЩ и техните съюзници от Организацията на Северноатлантическия договор направиха, когато започнаха 70-дневна кампания от въздушни удари срещу Сърбия през 1999 г., целяща да принуди тогавашния президент Слободан Милошевич да изтегли силите си от предимно етнически албанската провинция на страната си, Косово. Целта – да се предотврати етническо прочистване и потенциален геноцид във време, когато Сърбия бе извършила и двете престъпления в Босна, а повече от 100 000 етнически албански косовари вече бяха избягали – беше ясно заявена. Бил Клинтън представи аргументите си пред Конгреса и получи неговата подкрепа.

Но дори с вътрешната подкрепа и успеха на операцията, решението да се използва въздушната мощ на НАТО за подпомагане на косоварите хвърли дълга сянка. Руският президент Владимир Путин го цитира като прецедент за собствените си далеч по-неоправдани действия в Грузия и Крим.

Ще се опитат ли САЩ, като започнат още въздушни удари срещу Иран, да наложат по-добра сделка за ограничаване на ядрените оръжия и балистичните ракети? Или ще се опитат да наложат промяна на режима? Или ще се намесят, за да предотвратят по-нататъшно клане на протестиращи? Или просто за да се опитат отново да унижат ядрените и ракетните програми на Хаменей? Липсата на яснота около подготовката на Тръмп за война може да е причина за съмнения у дома и сред съюзниците на САЩ в региона.

Познаването на целите на атаката може също да помогне на десетките милиони вътрешни противници на Хаменей да решат как да се подготвят и реагират. Ако САЩ искат промяна на режима, те трябва да ограничат ударите до силите за сигурност и внимателно таргетирани лидери, оставяйки пространство на протестиращите да излязат на улиците, без да се страхуват да бъдат убити - не само от бандитите на Революционната гвардия и Басидж, които ги застреляха през януари, но и от американски и израелски бомби.

Това може дори да помогне на Хаменей да реши дали има смисъл да сключи сделка, за да избегне война. И ако не той, тогава по-голямата яснота от страна на САЩ би могла да помогне на потенциални заместници – вътре или извън режима – да се организират за власт и да избегнат най-лошия от всички възможни светове за Иран и по-широкия регион: хаос в хетерогенна нация от 92 милиона души.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg Opinion, който отразява Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.

Още по темата

САЩ са твърде самодоволни за Иран и цените на петрола

Войната на петрола от $108: Може ли Близкият изток да срине световната икономика

Заплахата на Тръмп за удари срещу Иран рискува обратен ефект