Германия трябва да вземе има едно просто ядрено решение

В началото на 2025 г. вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс произнесе гръмка реч на Мюнхенската конференция по сигурността за „вътрешната заплаха“ за Европа. Година по-късно континент, който вече не е сигурен в американските гаранции за сигурност, използва същия форум, за да оцени ядрените си опции.

Само Франция и Великобритания имат ядрено оръжие в Западна Европа. Трябва ли други държави - особено най-голямата сила в региона - да се включат? Германия сериозно обсъжда дали ѝ е нужна бомбата. Преследвана от спомени от Студената война и ограничена юридически, е малко вероятно да стигне дотам.

Но тя трябва да използва тази историческа възможност, за да рестартира отношенията си с ядрената технология във всичките ѝ измерения. Затварянето на атомните ѝ електроцентрали е също толкова значимо за сигурността ѝ - акт на икономическо самонараняване, който ѝ отнема контрола върху собственото енергоснабдяване и спъва някога могъщите ѝ индустрии.

Военният ядрен дебат в Берлин навлезе в немислима доскоро зона

Във военно отношение ядрената дискусия в Берлин внезапно навлезе в територия, която до скоро би изглеждала немислима. Бригаден генерал от Бундесвера Франк Пийпер твърди, че страната му „се нуждае от собствени тактически ядрени оръжия“ - и то бързо. Историкът Харалд Бирман казва, че „трябва спешно да говорим за защитата на Германия чрез наши собствени или европейски ядрени оръжия“.

Йошка Фишер от Зелените, бивш външен министър, също настоява за европейски ядрени оръжия. Това е забележително за партия, възникнала от пацифисткото движение през 80-те години, чиито антиядрени настроения вдъхновяваха масови улични протести. „Времената се промениха“, казва той. Очевидно.

Геополитическата ситуация тласка Берлин към историческа преоценка. Разбира се, идеята за възпиране не му е чужда. По действащата в НАТО схема за „ядрено споделяне“ военновъздушните сили на страната биха доставяли американски ядрени бомби - смята се, че между 10 и 15 от тях се намират на германска територия.

Но Германия не е имала собствена програма за атомна бомба от нацистката епоха насам и е обвързана от два договора да остане така: Договора за неразпространение от времето на Студената война и Договора „Две плюс четири“ от 1990 г., който уреждаше германското обединение.

Още по темата

Германия се опитва да предпази отбранителния си сектор от Китай - и дори от САЩ

Макрон поема курс към сблъсък с Германия заради „Купувай европейско“

Юридическите и културните бариери правят „германска бомба“ малко вероятна

Ако Германия трябваше да получи каквато и да е способност за вземане на решения относно ядрени оръжия, това би изисквало правна реформа и фундаментална промяна в стратегическата култура. Привикнали да получават указания съответно от НАТО и Варшавския договор, нито една от двете следвоенни германски държави не разви ефективно военно вземане на решения.

Едва миналата година канцлерът Фридрих Мерц най-сетне създаде Съвет за национална сигурност, за да „взема необходимите решения - в интерес на сигурността“. Той все още не е готов да се изправи пред най-големите въпроси като: Ако Германия имаше бомбата, кой би държал пръста си върху бутона?

Въпреки това дебатът стана достатъчно шумен, за да се намеси самият Мерц. Посочвайки правните ограничения, той заключи, че „не е в рамките на нашите правомощия да имаме ядрени оръжия в Германия“.

Но не възрази срещу самия дебат: „Знаем, че трябва да вземем решения за стратегията и военната политика.“ Берлин е достигнал етап, в който - въпреки ядреното си скептично отношение - започва да приема, че може да има и валиден контрааргумент.

Енергийната зависимост прави отказа от ядрената енергия стратегически проблем

Дори да не стигне до извода, че епохата на Доналд Тръмп изисква германски ядрени бомби, Германия може поне да преосмисли късогледото си решение да прекрати гражданското използване на ядрената енергия.

Берлин спря последните реактори в страната през 2023 г., на върха на енергийната криза, причинена от зависимостта му от руски петрол и газ. Част от загубените доставки бяха заменени с втечнен природен газ, 96% от който Германия е внесла от САЩ през миналата година. Зависимостта се е изместила, не е изчезнала.

Тази изложеност е толкова фактор за националната сила, колкото и военното възпиране. Третата по големина икономика в света внася почти 70% от енергията, която ѝ е необходима. Това е огромна уязвимост. Чуждите държави - било САЩ или Русия - знаят, че това е геополитическата ахилесова пета на Германия. Това също така създава огромно напрежение в Европа в момент, когато континентът иска да се обедини.

Търсенето на електроенергия в Германия зависи толкова силно от колебливото производство от възобновяеми източници, че вече има немска сложна дума за безветрено и облачно време: Dunkelflaute („тъмен застой“).

По време на такива неблагоприятни периоди за слънчевите и вятърните паркове страната изтегля електроенергия от европейската мрежа. Шведският енергиен министър Еба Буш се пошегува, че често тревожно изучава прогнозата за времето, за да види колко електричество ще вземе съюзникът ѝ от собствената ѝ страна.

Ако Германия е готова да обсъжда военното използване на ядрената технология, защо не може да направи крачка назад и да преосмисли гражданското ѝ използване - сфера, в която има експертиза и законови правомощия да промени курса? Мерц нарече ядреното излизане „лоша стратегическа грешка“ и призна, че „вече нямаме достатъчно капацитет да произвеждаме енергия“. Но не стигна до никакви изводи от това.

Този скептицизъм към ядрената технология е дълбоко вкоренен в националната психика. По време на Студената война и в двете германски държави имаше разположен арсенал от ядрени оръжия. Те бяха на първи ред, когато светът се приближаваше до ръба.

 Но времената наистина се промениха. Европа и Германия вече не са разделени на две. Континентът иска да стои обединен и да бъде независим и достатъчно силен, за да се защитава. Най-голямата му икономика - и неговият крайъгълен камък - трябва да изиграе своята роля.

В момента германска бомба не е реалистична. Това, което страната може да направи, е да даде конвенционален военен принос, съответстващ на тежестта ѝ, да проучи форми на сътрудничество с френските и британските ядрени програми и да подобри икономическата си независимост. Ако Германия е научила как да спре да се тревожи за бомбата, може би ще се научи отново да обича и ядрената енергия.

Катя Хойер е немско-британски историк и журналист. Последната ѝ книга е „Отвъд стената: История на Източна Германия“.

Още по темата

Мерц пуска в ход плана си за Германия - истинският тест тепърва предстои

Защо Германия държи злато за 599 млрд. долара