За британците как да създадат собствено ФБР е по-голяма загадка от "Досиетата Х"
Британският външен министър Шабана Махмуд прави трети опит за британско ФБР за последните 20 години
Редактор: Божидарка Чобалигова
Британският вътрешен министър Шабана Махмуд разтърсва полицейските служби с планове за създаване на „британско ФБР“.
Не очаквайте елитен корпус от харизматични, с блестящи технически умения и строг морал агенти, които ще разкриват огромни заговори и ще спасяват страната от катастрофални заплахи по митичния, широкоотразяван от телевизиите модел на Федералното бюро за разследване на САЩ.
Това е най-малко третият път за двайсет години, в който британско правителство обявява създаването на британско ФБР. Етикетът може да не се задържи за дълго и този път. Въпреки това планът има своите достойнства.
Създаването на Национална полицейска служба (НПС) е само един от аспектите на реформата, която Махмуд оптимистично нарича най-радикалната програма за реформиране на полицията от 200 години насам. Може би не е точно така, но тя е с далечен обсег.
НПС ще поеме отговорността за борбата с тероризма, тежката и организираната престъпност и мащабните измами и ще обедини множество органи, включително Националната агенция за борба с престъпността (друга бивша „британска ФБР“), Колежа по полицейска дейност (който определя професионалните стандарти) и Националния съвет на полицейските ръководители.
Сред другите промени правителството предлага да намали 43-те регионални полицейски сили с около две трети, да даде правомощия на вътрешния министър на уволнява ръководители на полицията и да назначава национален полицейски комисар.
Идеята е, че намаляването на фрагментацията ще повиши ефективността и ще освободи повече полицейски служители, които ще се съсредоточат върху дребни престъпления като кражби от магазини, кражби с взлом и кражби на телефони.
Това е обещание, което, ако може да му се вярва, ще срещне огромна обществена подкрепа. Няма съмнение, че увеличаването на по-дребните престъпления подкопа доверието на британците в полицията, въпреки че дългосрочната тенденция е насилствените престъпления да намаляват.
Кражбите от магазини в Англия и Уелс са се увеличили с 20% през годината до март 2025 г. и са достигнали най-високото си ниво поне от март 2003 г. Много хора свързват „епидемията“, по думите на Махмуд, от дребни престъпления с намаляващото полицейско присъствие на улицата.
Само 11% са отговорили, че са виждали пеши полицейски патрул в района си поне веднъж седмично през 2024-2025 г., което е спад спрямо 39% през 2010-2011 г.
Къде са отишли всички тези полицаи? Изглежда, че поне част от отговора е, че седят на бюрата си и следят публикациите на хората в социалните мрежи.
Един от най-обнадеждаващите елементи от предложението на Махмуд е признаването, че това е проблем.
Ако ви откраднат колелото или телефона, вероятно полицията ще ви каже, че не може да направи нищо. Въпреки това миналата година шестима полицаи имаха време да посетят семейство в Хертфордшир, северно от Лондон, и да арестуват двамата родители пред погледа на малката им дъщеря, след като те публикували критични коментари за процеса по избиране на директор в училището на другото им дете в затворена група в WhatsApp.
Едва ли има много други неща, които биха могли да разгневят жертвите на дребни престъпления повече от четенето за толкова безсмислено разхищаване на полицейски ресурси.
Тези и подобни инциденти също навредиха на репутацията на Великобритания като страна, която цени и защитава свободата на словото.
Достигането до това положение е потискащ урок за това как институционалната динамика може да превърне инициативи с добри намерения в изкривени резултати. Подобно поведение лесно може да се осмее като „будно“ полицейско действие.
Но речта на омразата е сериозен проблем, който не бива да се пренебрегва. Сегашният подход може да се проследи до доклада „Макферсън“ от 1999 г. за безпричинното убийство на чернокожия младеж Стивън Лорънс, в който се установи, че в лондонската полиция съществува институционален расизъм.
Справянето с инциденти, свързани с реч на омразата, се превърна в национален приоритет, който се отразяваше в оценките за работата, и беше приятен за следване в сравнение с малката вероятност за разкриване на обири или случайни кражби на мобилни телефони.
Резултатът беше разширяване на мисията и загуба на пропорционалност.
„Плодовете, които растат ниско, се берат по-лесно“, както отбелязва Доминик Адлер, бивш служител на лондонската полиция, който пише по полицейски теми в Substack.
В документа с политиките на вътрешния министър се обещава по-малко време за контролиране на социалните мрежи и намаляване на ненужните тежести, свързани с регистрирането.
Полицейските ръководители и Колегията на полицията също започнаха преглед на начина, по който полицейските служители регистрират „инциденти, свързани с омраза, които не са престъпления“, за да преценят дали те са пропорционални на заплахите и дали има други начини за измерване на напрежението в местната общност. Всичко това е закъсняло.
Логиката на реорганизацията на Махмуд е убедителна. Измамите вече съставляват 44% от престъпленията, а 90% от тях имат цифров елемент. Не може да се очаква 43 регионални сили с коренно различни размери да разполагат със специализирани възможности за борба с киберпрестъпността.
По същия начин борбата с тероризма и организираната престъпност са трансгранични предизвикателства, които се решават най-ефективно на национално ниво.
Сегашната структура на силите датира от средата на 60-те години на миналия век, но оттогава характерът на полицейската дейност се е променил коренно. Рационализирането има своето значение.
Истинската причина за скептицизма е малката вероятност тези планове някога да се осъществят.
Проектът ще изисква време и подготовка: преструктурирането е разрушително, поглъща ресурси и предизвиква институционална съпротива – една от причините, поради които по-ранни опити за създаване на британско ФБР се провалиха.
НПС няма да поеме работата по борбата с тероризма до края на мандата на сегашния парламент през 2029 г. или по-късно, съобщи Guardian тази седмица.
В бялата книга се посочва, че броят на силите няма да бъде значително намален до края на следващия парламент, вероятно около 2034 г. Като се има предвид, че подкрепата за лейбъристите в обществените допитвания е близо 20%, каква е вероятността те да останат на власт дотогава?
Трябва да се работи за постижимите цели. Това със сигурност трябва да включва коригиране на насоките относно речта на омразата. Не е необходимо ФБР да открива или коригира прекомерното вторачване на полицията в социалните мрежи. Това не ви е „Досиетата Х“.