Истинският риск за петрола от Иран са трудовите стачки, а не бомбите

Иранските работници, а не американските войници, може да диктуват какво ще се случи с добива на петрол в страната

25 January 2026 | 14:04
Автор: Хавиер Блас
Редактор: Даниел Николов
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg
  • Най-голямата опасност за иранската петролна индустрия е стачката на служителите в петролната индустрия на страната, която исторически е предизвиквала големи прекъсвания на производството.
  • Бруталните репресии на режима овладяха последната вълна от протести, но не могат да решат икономическата криза, която е в основата на оплакванията, включително инфлацията и безработицата.
  • Освен ако властите не решат кризата с разходите за живот, нестабилността вероятно ще продължи, а с нея и рискът от сътресения в петролните находища, което е сценарий с нисък риск, но с голямо въздействие извън контрола на външни сили.

В продължение на десетилетия Иран е център на глобалния геополитически риск. Потенциалът му да създава проблеми в потока от петрол е вкоренен в съзнанието на търговците, като Ормузкият проток представлява най-големият риск. Но въпреки целия скорошен фокус – и шум – върху възможността за военен конфликт, най-голямата опасност е далеч по-банална: стачка на пазара на труда от страна на служителите в петролната индустрия на страната. Разграничението е важно, защото докато рискът от атака на САЩ е намалял, потенциалът за трудови вълнения парадоксално се е увеличил. Първото плаши пазара, но рядко влияе върху предлагането; второто се пренебрегва – но исторически е предизвиквало големи прекъсвания на производството.

Iran's Real
Общото производство на петрол в Иран достига 46-годишен връх | Техеран изпомпва повече петрол, отколкото обикновено се признава, благодарение на бума в производството на така наречения кондензат и течни утайки от природен газ

Дали петролната индустрия на Иран е напът да бъде затворена от протестиращи служители? Вероятно не. Прибягвайки до брутални репресии, Техеран миналата седмица овладя последната вълна от протести. Броят на жертвите вероятно достига няколко хиляди, може би най-лошото държавно насилие в 47-годишната история на режима, надминавайки убийствата и масовите екзекуции от 1988, 1999, 2011 и 2022 г. Засега Ислямската република си е възвърнала контрола над големите градове.

За президента Доналд Тръмп, който първоначално насърчаваше бунтовниците и намекваше за бомбардировки с посланието си „помощта е на път“, това беше достатъчно. „Казаха ни, че убийствата в Иран спират – спряха“, заяви Тръмп на 14 януари. На въпрос дали военните действия вече не са на дневен ред, Тръмп отговори, че ще „ги наблюдава“ и ще „види какъв е процесът“.

Но това е фалшив край. Режимът може да убива протестиращи, но не може да реши икономическата криза в основата на техните недоволства. Инфлацията, която е близо 50%, остава неконтролирана: иранската валута, риалът, е в свободно падане; а безработицата се увеличава. Освен ако властите не решат кризата с разходите за живот, нестабилността вероятно ще продължи, а с нея и рискът от сътресения в нефтените находища.

Докато американските и европейските санкции, наред с ниските цени на петрола, вредят на Иран, истинският проблем е все по-корумпираният, клептократичен и милитаризиран характер на неговата икономика. Вътрешният кръг на върховния лидер Али Хаменей и Корпусът на гвардейците на ислямската революция (IRGC), мощна военна организация, контролират широк кръг от местни компании. Без икономическа реформа, която непременно означава цялостна политическа промяна, Иран неумолимо се насочва към още по-големи сътресения. Раз Зимт, ирански анализатор в Института за изследвания на националната сигурност, базиран в Тел Авив, се чуди дали страната може би е в „началото на период на гражданско неподчинение“, характеризиращ се със „спорадични“ изблици.

Вълната от протести от 2018-2019 г., която доведе до национални стачки в някои сектори, включително транспорта, предлага план. Въпреки че влиянието му е слабо, Реза Пахлави, изгнаният син на шаха на Иран, свален от власт по време на революцията от 1979 г., заслужава внимание: На 10 януари той призова протестиращите да прекъснат „финансовите спасителни линии“ на режима. „Каня работниците и служителите в ключови сектори на икономиката, особено транспорта, петрола, газа и енергетиката, да започнат националната стачка“, каза той в социалните медии.

Историята показва, че стачките могат да окажат огромно влияние върху добива на въглеводороди в страната. В средата на 1978 г. иранското производство на петрол се срина с около 80% за няколко седмици, след като работниците стачкуваха, проправяйки пътя за революцията, която даде власт на аятолах Хомейни година по-късно. Това остава и до днес най-голямото прекъсване на петролните доставки.

През почти половин век оттогава много неща се промениха. Днес Корпусът на гвардейците на ислямската революция (IRGC) контролира отблизо индустрията, като в някои случаи притежава основни части от нефтената и газовата инфраструктура и наема свои собствени лоялни работници. Освен това апаратът за сигурност държи здраво две провинции – Хузестан, и Кохгилуе и Бойер-Ахмад – където се намират най-големите нефтени находища в страната. Трето, много служители в петролната индустрия са договорни работници с малка сигурност на работното място и оскъдни финанси, които е малко вероятно да се втурнат да се присъединят към стачка при първия призив за действие.

Засега потенциалът за вътрешни смущения в иранските нефтени находища – които днес произвеждат близо 5 милиона барела суров петрол и други петролни течности на ден, приблизително колкото през 1978 г. – е сценарий с нисък риск, но със силно въздействие. Важно е да се отбележи, че това е заплаха, която е извън контрола на Тръмп. Белият дом може да калибрира всякакви военни действия, за да избегне петролния сектор, както направи през юни, когато призова Израел и Иран да не бомбардират взаимно енергийните си съоръжения. Но не може да контролира какво правят протестиращите по улиците на Иран – или в неговите нефтени находища. Повече от бомбите, дръжте под око работниците.

Хавиер Блас е колумнист на Bloomberg Opinion, който отразява енергетиката и суровините. Той е бивш репортер на Bloomberg News и редактор за суровини във Financial Times.